Ухвала суду № 100671120, 29.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5807/20

Провадження № 2/645/398/21

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсними паспорта громадянина України та заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просить суд: 1) визнати недійсним паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати недійсною заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 19П/2020.

Провадження у справі відкрито 13.10.2020 року.

21.09.2021 року позивач подав до канцелярії суду клопотання про забезпечення доказів та просив суд дати доручення органу Державної прикордонної служби України в порядку Законами України «Про прикордонний контроль» , «Про державну прикордонну службу України», відібрати пояснення у громадянки РФ ОСОБА_4 при перетині нею державного кордону України, а саме: чи належить їй паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи зверталася вона з цим паспортом до нотаріуса для оформлення заяви про прийняття спадщини; коли і у зв`язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_5 ; чи є у неї постійна адреса проживання у РФ.

28.09.2021 року позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіну Світлану Зіновіївну (м.Харків, пр-т Ювілейний, 56), яка 06 січня 2020 року засвідчила заяву відповідача про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Підстав для забезпечення доказів у такий спосіб, як просить суд позивач, суд не вбачає, в зв`язку із чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Щодо заяви про залучення третьої особи, необхідно зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однією із позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсною заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 19П/2020.

З матеріалів справи вбачається, що підпис відповідача на заяві, яка є предметом спору у справі, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіною С.З.

Враховуючи зміст позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 116, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів – відмовити.

Залучити до участі у справі № 645/5807/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіну Світлану Зіновіївну (м.Харків, пр-т Ювілейний, 56).

Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк копію позову з додатками для направлення третій особі.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі для ознайомлення.

Роз`яснити третій особі що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя