Ухвала суду № 100670729, 19.10.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1556/21

Провадження № 2/617/680/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округ Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з вказаним позовом. Просила визнати виконавчий напис вчинений 12.05.2021 рокуприватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7374, про стягнення з неї на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у цивільній справів порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, крім того просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належними чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 12.05.2021 рокувиконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 7374, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати за наявності у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належними чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 12.05.2021 рокувиконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 7374, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округ Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович на 10 год. 00 хв. 18.11.2021 року, про що повідомити сторони у справі.

Витребувати за наявності у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належними чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 12.05.2021 рокувиконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 7374, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити приватному Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя –