Рішення № 100670651, 28.10.2021, Старобільський районний суд Луганської області

28.10.2021

Справа № 431/4689/21 р.

Провадження №2/431/892/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Згідно довідки виконавчого комітету Шульгинської сільської ради на день смерті ОСОБА_3 , з нею мешкав з кола спадкоємців першої черги батько позивачки ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 1269 УЦ України, останній фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який за життя не оформив спадщину після своєї матері. На час смерті останній мешкав на тимчасово окупованій території Донецької області та помер в с. Новогригорівка Артемівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього. Після смерті батька відкрилася спадщина – земельні ділянки, розташовані на території Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області. Позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті батька, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову про вчинення нотаріальних дій. Після смерті батька, позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тієї причини, що свідоцтво про смерть батька було видане лише у серпні 2021 року, оскільки проводився судовий розгляд справи про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , на що було витрачено значний час, пов`язаний з перетином лінії розмежування, пошуком юриста, збиранням необхідних документів для подання заяви до суду, вважала причини пропуску об`єктивними та поважними, тому просила суд їх задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, у позовній заяві просили суд розглянути справу без їх участі, позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача – Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі їх представника.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 12.01.2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сєвєродонецьк смт. Сиротине Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 27.08.2021 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новогригорівка Артемівського району Донецької області.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 08.09.2021 року №180 ОСОБА_2 , на день смерті (станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була прописана в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті зареєстровані: ОСОБА_1 (2000 року народження), ОСОБА_3 (1969 року народження).

Згідно копії інформації, наданої приватним нотаріусом Пульним С.М. щодо спадкування ОСОБА_1 , їй було запропоновано звернутись до суду з приводу встановлення факту юридичних відносин та визначення додаткового стоку для подання заяви для прийняття спадщини.

Статтею ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Згідно ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує з позову, позивач ОСОБА_1 не змогла подати заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк шість місяців для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що мала складності з перетином лінії розмежування, встановленням факту смерті особи (батька ОСОБА_3 ) на тимчасово окупованій території України та отриманням свідоцтва про смерть батька на підконтрольній території.

На підставі викладеного, суд вважає, що причини з яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини є поважними позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Питання про судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, суд не вирішує, оскільки він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих