Рішення № 100670425, 28.10.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/276/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' від імені якого діє філія – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 14 913,09 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 19.10.2015 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0414 філії Одеське обласне управління, на підставі Заяви про приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), із змінами та доповненнями викладеними відповідно до Заяви про приєднання № 1072425 від 15.06.2016 року. Згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «ЗАРПЛАТНИЙ» та надав йому платіжну картку типу «Mastercart Debit Standard» та ПІН-конверт до неї. 19.10.2015 р. між позивачем та відповідачем було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, згідно банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 14 000 грн. (надалі – кредит), а остання зобов`язалася належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних. Пізніше поточний рахунок позичальника було змінено з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 . АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Позичальник порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.05.2021 року складає 14 913, 09 грн., з яких:

-12 796, 42 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом);

-935,61 грн – проценти за користування кредитом;

-14,00 грн – прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку;

-320,58 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-25,20 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-765,28 грн – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-56,00 грн – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2021 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви надсилались судом на адресу його місця проживання та реєстрації у встановленому законом порядку та отримані ним.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2015 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0414 філії Одеське обласне управління, на підставі Заяви про приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), із змінами та доповненнями викладеними відповідно до Заяви про приєднання № 1072425 від 15.06.2016 року. Згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «ЗАРПЛАТНИЙ» та надав йому платіжну картку типу «Mastercart Debit Standard» та ПІН-конверт до неї. 19.10.2015 р. між позивачем та відповідачем було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, згідно банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 14 000 грн. (надалі – кредит), а остання зобов`язалася належним чином використати та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних. 19.10.2015 р. Пізніше поточний рахунок позичальника було змінено з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 . АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 19.05.2021 року виникла заборгованість що складає 14 913, 09 грн., з яких:

-12 796, 42 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом);

-935,61 грн – проценти за користування кредитом;

-14,00 грн – прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку;

-320,58 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-25,20 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-765,28 грн – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-56,00 грн – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується виписками по картковому рахунку боржника, розрахунком заборгованості (а.с.22-54).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.05.2021р. в загальній сумі становить 14913,09 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 626, 628, 633, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' в особі філії – Одеського обласного управління АТ ''Ощадбанк'' (місце знаходження: вул. Базарна 17, м. Одеса, 65014) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' (вул. Госпітальна, буд. 12-Г м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' (місце знаходження: вул. Базарна 17, м. Одеса 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) , яка станом на 19.05.2021 року складає 14913, 09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' (вул. Госпітальна, буд. 12-Г м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' (місце знаходження: вул. Базарна 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК