Ухвала суду № 100668840, 07.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8997/21 2/335/2886/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису № 55887 від 11.06.2021, який вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню.

26.08.2021 ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчені належним чином документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.06.2021 № 55887. Витребувані документи надати у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

16.09.2021 на адресу суду від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відмовився».

Частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Однак, як встановлено судом, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною не виконано обов`язку, покладеного на неї судом, що полягає в ненаданні вказаних відомостей які є необхідні для вирішення даної справи по суті.

Таким чином, оскільки витребувана інформація має важливе доказове значення для встановлення обставин у справі та істотне значення для ухвалення правильного рішення, суд вважає за необхідне витребувати її повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81,84, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни засвідчені належним чином документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.06.2021 № 55887.

Витребувані докази у найкоротший строк, протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати безпосередньо через канцелярію Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.11.2021 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст. 143-148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва