Ухвала суду № 100668817, 29.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.10.2021

Справа № 937/4933/21

Провадження № 1-кп/937/759/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

29 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Твердою О.В.,

під час судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021082140000404, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю: прокурора – Неровної Н.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяці до 30 жовтня 2021 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Процесуальним прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, без перешкод залишити місце свого проживання та буде переховуватися від суду, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, чим буде перешкоджати судовому розгляду обвинувального акту, та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час досудового слідства.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення (злочину) за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, дії, які інкриміновані йому як злочинні, відбулися після винесення попереднього вироку, за яким його засуджено до позбавлення волі з випробуванням. До того ж, обвинувачений не має постійного місця роботи, а відповідно і законного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає, стійких соціальних зв`язків не має, що вказує на ризики вчинення ним інших злочинів та переховування обвинуваченого від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. До того ж існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків, з якими він перебуває чи перебував у близьких та родинних відносинах, деякі з яких на даний час ще не допитані судом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вони не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 діб, до 27 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Ю.В. Горбачова