
Справа № 314/1977/21
Провадження № 2/314/881/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/1977/21 за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22032000173731 від 21.09.2019 у розмірі 122861,62 грн., яка складається із: залишку строкового кредиту у розмірі 69022,04 грн., залишку простроченого кредиту у розмірі 4733,74 грн., залишку прострочених відсотків у розмірі 1,84 грн., залишку простроченої комісії 49104,00 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.09.2019 між сторонами було укладено кредитний договір № 22032000173731 за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 74400,00 грн., а позичальник зобов`язувалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 21.09.2024. Відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту, відсотків та комісії у зв`язку з чим станом на 30.04.2021 має заборгованість перед позивачем, яку в добровільному порядку не сплачує.
Ухвалою суду від 20.05.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідачка відзиву на позов не подала.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
21.09.2019 між сторонами було укладено кредитний договір № 22032000173731 за умовами п. 1.2 якого банк надав клієнту грошові кошти для споживчих потреб у розмірі 74400,00 грн. на 60 місяців, кінцевою датою повернення кредиту є 21.09.2024. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 21.09.2019 по 20.01.2021–5 % від суми кредиту, з 21.01.2021 по 20.04.2022–4 % від суми кредиту, з 21.04.2022 по 20.07.2023–3 % від суми кредиту, з 21.07.2023 по 21.09.2024–1,95 % від суми кредиту. Процента ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі –на строкову заборгованість за кредитом 0,001 % річних, на прострочену заборгованість 56,0 % річних.
Банк формує графік платежів, який викладено у розділі 4 договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін. (п. 1.3. договору).
Відповідно до п. 2.1 договору, платежі із погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів.
Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 договору. Погашення заборгованості за договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу (п. 2.2 договору). Графік платежів узгоджений між сторонами у кредитному договорі.
Пунктом 3.4 договору передбачено, що укладаючи із банком договір клієнт приймає на себе усі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (УДБО).
Банк зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці кошти у розмірі 74400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідачки за кредитним договором, із якого також вбачається, що станом на 30.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 122861,62 грн., яка складається із: залишку строкового кредиту у розмірі 69022,04 грн., залишку простроченого кредиту у розмірі 4733,74 грн., залишку прострочених відсотків у розмірі 1,84 грн., залишку простроченої комісії 49104,00 грн.
Суд приймає наданий позивачем розрахунок заборгованості, який відповідачкою належними та допустимими доказами не спростований, альтернативного розрахунку останньою не надано.
За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. ст. 610,611 ЦК України).
За положеннями ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
За таких обставин суд, не може не дійти висновку, що звернення до суду із вимогою про дострокове повернення усіх сум за кредитним договором у зв`язку із порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Суд вважає, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту мають бути враховані положення ст. ст. 1050,1054 ЦК України і виходить з того, що якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
За положеннями ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких підстав, суд приходить до беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.1995 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 22032000173731 від 21.09.2019 у розмірі 122861,62 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.1995 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталія Миколаївна Свідунович
22.09.2021
Судове рішення № 100668731, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1977/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: