Ухвала суду № 100667403, 28.10.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1820/21

№ пров. 2/544/494/2021

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Ідея Банк», юридична адреса вул. Ватутіна, 11, м. Львів, про визнання недійсним договору споживчого кредиту,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Подана позовна заява, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві вказано місце розгляду справи – Пирятинський районний суд Полтавської області, оскільки місцем укладення договору є філія відповідача АТ «Ідея Банк» м. Пирятин Полтавська область, що узгоджується з ч. 7 ст. 28 КУпАП. Відповідачем у справі вказано юридичну особу АТ «Ідея Банк» зареєстроване у м. Львові по вул. Валова, 11.

Проте, позивачем не надано на підтвердження, відповідних доказів підсудності позову Пирятинському районному суду.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: позивачем документально не підтверджено підсудність позову Пирятинському районному суду.

Вказаний недолік позову унеможливлює визначити чи підсудна справа Пирятинському районному суду Полтавської області та відкрити провадження в останній.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

За таких умов, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська