Ухвала суду № 100667092, 26.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11716/19

Провадження №2/369/1515/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_3 , Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни про визнання угоди недійсною та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №369/11429/17 за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Стукач Сергія Вікторовича, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_3 , Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни про визнання угоди недійсною та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №369/11429/17 за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Стукач Сергія Вікторовича, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2020 року провадження у справі за позовом ОК «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_3 , Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої І. А. про визнання угоди недійсною та скасування рішення закрите.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.05.2020 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого просив суд зупинити провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» до ОСОБА_3 , Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни про визнання угоди недійсною та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №369/11429/17 за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Стукач Сергія Вікторовича, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного суду України від 07 липня 2021 року було передано за підсудністю для продовження розгляду до Господарського суду Київської області, справу № 369/11429/17 за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09 серпня 2021 року справу №369/11429/17 було прийнято до його провадження, розгляд по суті справи призначено на 16.11.2021 року.

Предметом спору у зазначеній справі, у тому числі, є протиправне звільнення з посади голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім» ОСОБА_3 , та призначення на цю посаду ОСОБА_6 .

У свою чергу позовна заява від імені Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Квітневий дім», у справі № 369/11716/19, підписана саме ОСОБА_6 .

Враховуючи, що у разі задоволення позову Господарським судом Київської області у справі № 369/11429/17, буде встановлено що ОСОБА_6 не мав жодних повноважень на підписання та подачу позовної заяви у справі № 369/11716/19, ці справи є пов`язаними між: собою, адже від результату розгляду справи №369/11429/17 залежить об`єктивний розгляд та правильне вирішення справи №369/11716/19 Києво- Святошинським районним судом Київської області.

Таким чином, з огляду на зазначені вище обставини та об`єктивну неможливість розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області справи №369/11716/19 до моменту набрання законної сили судового рішення у справі №369/11429/17

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення судом вказаного клопотання.

Представник відповідача просив суд клопотання задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення іншої справи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.