Ухвала суду № 100665448, 27.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/411/21

пр.№2/333/1721/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та просив суд стягнути на його користь заборгованість у розмірі 15 637 грн. 02 коп. за кредитним договором № б/н від 29.08.2016 р.

17.02.2021 р. ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2021р. представник позивача АТКБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору,оскільки станом на 05.10.2021р.заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Сторони у судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач у справі на час розгляду справи сплатила всю суму заборгованості і боргу перед АТ КБ «Приватбанк» не має, тому суд вважає, що відсутній предмет спору, а тому провадження слід закрити.

Відповідно до ст. ст. 49, 142, 206, 255, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором найму житлового приміщення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх