Рішення № 100664224, 28.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3106/21

н\п 2/490/3231/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Соколової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері позивачки, залишилося незаповідане майно, а саме: 9/100 часток житлового будинку з усіма господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , після смерті матері звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, та була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 48821175 (номер у нотаріуса - 52). Проте нотаріус не зміг видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на спадкове майно, посилаючись на те, що частка у спадковому майні не виділена в натурі і нотаріус не може перевірити склад спадкового майна.

У травні 2014 року ОСОБА_1 , звернулась до Центрального районного суду міста Миколаєва із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі належної їй частини домоволодіння із спільної часткової власності, а саме 9/100; визначити їй в натурі земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , пропорційно до розміру первісної ідеальної частки 10/100 в користування з виїздом на вул. Інженерну , визначивши порядок користування належної їй частини із загальної земельної ділянки площею 972 кв.м., на якій розташоване вказане домоволодіння (цивільна справа № 490/6806/14-ц).

Остаточне рішення у дані справі було прийнято Апеляційним судом Миколаївської області шляхом прийняття рішення від 13.12.2017 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю: було визначено в натурі 9/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , відповідно до першого варіанту графічний Додаток №7 судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №125-039 від 27 липня 2015 року. Суд вирішив також виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 73,83 кв.м., земельну ділянку, площею 93,48 кв.м. залишити в спільному користуванні, - згідно Графічного плану порядку користування земельною ділянкою, визначеного в Додатку №3 до Висновку судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №120-039 від 27 липня 2015 року.

Усі обставини, що зазначені вище, були предметом дослідження судами в ході розгляду цивільної справи № 490/6806/14-ц .

З моменту усунення недоліків, які були зазначені нотаріусом як підстава неможливості видати свідоцтво на спадщину, заявниця не може оформити свої спадкові майнові права, в постанові Першої миколаївської нотаріальної контори від 27.03.2021 №299/02-14 нотаріус зазначає, що не може зареєструвати право власності в порядку спадкування за позивачкою, оскільки не може встановити склад спадкового майна.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав і визнання права власності у судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

27.04.2021 року матеріали справи передано на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30.04.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав, про наявність поважних причин, які перешкорджають явці в судове засідання суду не повідомив.

Враховуючи приписи пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача.

В судовому засіданні представниця позивачки позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених в ньому та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, яке видане 12.02.2018 року, позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис про народження №357.

Згідно паспортних даних громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09.02.1981 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати позивачки - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2009 року.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 02.01.1986 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів за №493 від 23.12.1985 року, ОСОБА_2 була власником на 2/25 частки житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2010 року було змінено частки співвласників у праві спільної часткової власності, в тому числі змінена частка ОСОБА_1 на 9/100. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до приписів частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно довідки від 11.07.2018 року комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.12.2012 року є ОСОБА_2 - 9/100 на підставі рішення Центрального районного суду справа №ц2-220/10 від 22.04.2010 року про зміну часток у спільній частковій власності, власник не звертався до ММБТІ для реєстрації даного рішення.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2015 року по справі № 490/68/14-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частини домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено. Визначено в натурі 9\100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , відповідно до першого варіанту графічний Додаток № 7 судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №125-039 від 27 липня 2015 року. Виділено у користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 73,83 кв.м., земельну ділянку, площею 93,48 кв.м. залишити в спільному користуванні, - згідно Графічного плану порядку користування земельною ділянкою , визначеного в Додатку №3 до Висновку судової будівельно-технічної експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №120-039 від 27 липня 2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2017 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2015 року по справі № 490/68/14-ц в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 залишено без змін.

Позивачка - ОСОБА_1 , після смерті матері - ОСОБА_2 , звернулася до державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Міщенко Н., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 27.03.2021 року, державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Міщенко Н., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки не може встановити склад спадкового майна.

Згідно інформації від 26.08.2021 № 923/01-16 державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю. 04.02.2010 року була заведена спадкова справа №52/2010 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де її єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що померла дійсно є матір`ю позивачки, крім того, з 09.02.1981 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та весь час проживала разом з матір`ю - ОСОБА_2 , в тому числі і на момент її смерті. Згідно наданої державним нотаріусом Першої миколаївської нотаріальної контори, інформації, єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . При цьому, на момент смерті спадкодавиці належало 9/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В нотаріальному порядку оформити спадщину позивачка позбавлена можливості, за такого, позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 18, 76 - 81, 89, 263-265, 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на 9/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін