Рішення № 100663949, 20.10.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/823/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

28 липня 2021 року позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 680.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на її ім`я все майно, що належало їй на праві приватної власності. Заповіт посвідчений 25.02.2008 року секретарем Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (оригінал заповіту знаходиться в матеріалах спадкової справи № 1673/2015).

До спадкового майна належали земельна ділянка, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Вона, як спадкоємиця за заповітом на спадкове майно після смерті спадкодавця, має право на успадкування майна, зазначеного в заповіті та є єдиною спадкоємицею на спадкове майно.

Заява про прийняття спадщини до нотаріального органу нею була подана у передбачений законом строк (спадкова справа №1673/2015).

Після її звернення до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом їй було оформлено право власності на земельну ділянку, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами державним нотаріусом їй було відмовлено та винесено постанову № 5128/02/31 від 15.07.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.

Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 30).

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позовні вимоги визнає (а.с. 31-34).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно із відомостями, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданому фізичною особою – підприємцем ОСОБА_3 від 17.03.2021 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1955 по 1996 роки (а.с.14-16).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 680 (а.с.10). На день смерті вона проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та які належали померлій, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданим фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 від 17.03.2021 року (а.с. 14-16), довідкою, виданою виконавчим комітетом Погребищенської міської ради № 13-61 від 17.06.2021 року (а.с. 21).

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 25.02.2008 року секретарем Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 83, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося в с. Чапаєвка, Погребищенського району, Вінницької області, що належить їй на день смерті і на що має право за законом, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , яка проживає в с. Чапаєвка, Погребищенського району, Вінницької області (а.с. 11).

Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В., що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 1673/2015 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-95).

Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя та відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с. 12).

Із довідки, виданої Липовецьким РСП КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 68 від 07.05.2021 року, вбачається, що станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований по АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась (а.с. 17).

Разом із цим, в матеріалах справи міститься заява дочки спадкодавця – ОСОБА_4 від 01.12.2015 року, в якій вона повідомляє Дванадцяту київську державну нотаріальну контору про те, що відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.49).

Відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями в матеріалах спадкової справи відсутні.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивачка бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_5 визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 142, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України суд,-

У х в а л и в :

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 80,2 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м., веранду позначену літерою «а-1», літню кухню позначену літерою «Б», сарай позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», погріб з шиєю позначений літерою «Д», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, огорожу позначену за номером 4, ворота з хвірткою позначену за номером 5, ворота з хвірткою позначені за номером 6, ворота позначені за номером 7, хвіртку позначену за номером 8, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за квитанцією №34 від 28.07.2021 року, в сумі 521 (п`ятсот двадцять один) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , жителька с. Надросся, Вінницький район, Вінницька область, 22245;

Відповідач: Погребищенська міська рада, код ЄДРПОУ 03772654, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 77, 22200.

Суддя