Ухвала суду № 100663946, 29.10.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/554/21

Номер провадження 2-о/142/23/21

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

29 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , пред`явника паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області 01.12.2001 року, диплому серії НОМЕР_2 про навчання з 1977 року та закінчення в 1981 році Тульчинського ветеринарного технікуму. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що він ОСОБА_1 , 01.09.1977 був зарахований на І курс Тульчинського ветеринарного технікуму згідно наказу № 93 від 13.08.1977. На підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 28.02.1981 йому було присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера та видано диплом серії НОМЕР_2 про закінчення в 1981 році Тульчинського ветеринарного технікуму за спеціальністю «Ветеринарія». Проте при видачі диплому була допущена помилка при зазначенні його прізвища, а саме його прізвище записано, як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису в свідоцтві про народження, виданому йому 02.06.1962 року, серія НОМЕР_3 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області 01.12.2001 року, де його прізвище зазначене як ОСОБА_3 . З приводу виправлення зазначеної помилки у дипломі про освіту, він звернувся до вищевказаного навчального закладу та отримав відповіді, з яких слідує, що в результаті реорганізацій Тульчинський ветеринарний техніком перейменовано на Відокремлений структурний підрозділ «Тульчинський фаховий колеж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету» у зв`язку з чим, внести зміни в його документ про освіту немає можливості. Заявник зазначає, що внаслідок допущеної помилки у написанні двох літер його прізвища, існує невідповідність між документами, що посвідчують його особу та документом про освіту, який був виданий на його ім`я, тому в нього виникла необхідність встановити факт належності його документу про освіту, а саме диплому серії НОМЕР_2 про закінчення в 1981 році Тульчинського ветеринарного технікуму. А тому, з метою підтвердження факту навчання у Тульчинському ветеринарному технікумі з 1977 по 1981 роки та зарахування вказаного періоду до трудового стажу для подальшого призначення пенсії за віком, заявник вказує на необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - диплом про освіту серії НОМЕР_2 належить йому - ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2021 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про фстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2021 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлагає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: