Ухвала суду № 100662540, 07.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/2787/20

провадження № 2/753/3563/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником позивача Козуліною Алісою Василівною та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА», через канцелярію суду, подано заяву від 06 жовтня 2021 року, про затвердження мирової угоди від 07 вересня 2021 року укладеної сторонами та просять суд закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди:

«Громадянин України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Козуліної Аліси Василівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 6003/10 від 24.03.2017 року, договору про надання правової допомоги №1-13/06-18 від 12.06.2018 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1037606 (надалі - «Позивач»), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА», в особі представника адвоката Братківського Клима Сергійовича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3697, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури на підставі рішення від 23.04.2009, договору про надання правової допомоги б/н від 10.09.2015 (безстроковий договір) та чинного ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1010956 від 04.12.2019 (договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються) (надалі - «Відповідач 3»), з другої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», вирішили піти на поступки один одному та розв`язати спір у справі № 753/2787/20 мирним шляхом, й таким чином дійшли згоди про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що публікація під назвою: «Розкрито корупційні «схеми» начальника ДФС Київської області Кавиліна» від 09.10.2019, яка розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - «Публікація»), містить інформацію, яка негативно впливає на ділову репутацію Позивача, тому Відповідач 3 бере на себе добровільне зобов`язання на наступний день після постановлення ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, видалити Публікацію за вказаною веб-адресою.

2.Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

3.Сторони домовились, що судові витрати, у тому числі судовий збір та інші судові витрати, залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати.

4.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

6.Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 753/2787/20 Дарницького районного суду міста Києва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 3.

7.Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Дарницьким районним судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

8.Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.».

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до чч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана представниками сторін, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись стст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Козуліної Аліси Василівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 6003/10 від 24.03.2017 року, договору про надання правової допомоги №1-13/06-18 від 12.06.2018 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1037606 (надалі - «Позивач»), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА», в особі представника адвоката Братківського Клима Сергійовича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3697, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури на підставі рішення від 23.04.2009, договору про надання правової допомоги б/н від 10.09.2015 (безстроковий договір) та чинного ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1010956 від 04.12.2019 (договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються) (надалі - «Відповідач 3»), з другої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», вирішили піти на поступки один одному та розв`язати спір у справі № 753/2787/20 мирним шляхом, й таким чином дійшли згоди про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що публікація під назвою: «Розкрито корупційні «схеми» начальника ДФС Київської області Кавиліна» від 09.10.2019, яка розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - «Публікація»), містить інформацію, яка негативно впливає на ділову репутацію Позивача, тому Відповідач 3 бере на себе добровільне зобов`язання на наступний день після постановлення ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, видалити Публікацію за вказаною веб-адресою.

2.Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

3.Сторони домовились, що судові витрати, у тому числі судовий збір та інші судові витрати, залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати.

4.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

6.Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 753/2787/20 Дарницького районного суду міста Києва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 3.

7.Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Дарницьким районним судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

8.Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, закрити в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-МЕДІА» у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.