Рішення № 100661946, 28.10.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 713/1522/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О. за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити відозмості про нього, як про батька дитини. Вимоги мотивує тим, що дійсно у свій час був укладений шлюб з жінкою, яка народила дитина. Однак, після цього, уклав шлюб з іншою жінкою та в них народилась дитина. Позивач вважав перший шлюб розірваним. За таких обставин, вважає, що немає підстав стверджувати, що батьком дитини є позивач.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання з`явився представник органу опіки та піклування і просив заяву задовольнити.

Заслухав пояснення учасника розгляду та проаналізував надані матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянином України та отримував код платника податків.

28 травня 1998 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено шлюб. Спільне прізвище після одруження ОСОБА_3 .

19 вересня 1999 року позивач укладає другий шлюб з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народжується ОСОБА_5 , батьками якої є позивач та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народжується ОСОБА_6 , батьками якого записані позивач та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла у віці 37 років в м. Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мало того, тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Суд не вважає за можливим стверджувати про відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_6 , оскільки з даного приводу не надано жодних доказів. Суд не може керуватись припущеннями при прийнятті рішення у судовій справі. За таких обставин позов у даній частині задоволеним бути не може.

З іншого боку дані правовідносини чітко та беззаперечно вказують на те, що фактично шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не існував з 19 вересня 1999 року, оскільки в такий день позивачем було укладено інший шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дочка ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , який народився тільки в 2004 році, вочевидь не міг бути записаним відповідно до положень ст. 133 СК України за існування укладеного іншого шлюбу.

Причини, за яких укладено другий шлюб за відсутності відомостей про розірвання попереднього суду не наведено.

За таких обставин, суд вважає можливим частково задовільнити позов та внести зміни у актовий запис про народження дитини ОСОБА_10 , про те, що відомості про його батька зроблені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Внести зміни у актовий запис № 4 від 19 червня 2008 року вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про народження ОСОБА_6 про те, що відомості про його батька здійснені відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Повне рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко