Ухвала суду № 100661593, 01.09.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-76/13

Провадження №:6/138/44/21

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 , Приватного підприємства “БНВ-Електро” про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 , Приватного підприємства “БНВ-Електро” про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №61390918 з примусового виконання виконавчого листа №2-76/13, виданого 16.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Приватного підприємства “БНВ-Електро” на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованості за кредитним договором №15/04/1053к-07 від 28.09.2007 в сумі 431519,75 грн..

30.04.2020 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з умовами якого право вимоги за кредитним договором №15/04/1053к-07 від 28.09.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС». За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» у даній цивільній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи АТ «Універсал Банк» та заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПП “БНВ-Електро”, в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2013 позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 , Приватного підприємства “БНВ-Електро” про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Приватного підприємства “БНВ-Електро”, код ЄДРПОУ 31680003, на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору №15/04/1053к-07 від 28 вересня 2007 року в сумі 431519 гривень 75 копійок (а.с.70-71).

16.04.2013 Могилів-Подільський міськрайонним судом Вінницької області видано чотири виконавчі листи № 2-76/13, які 22.04.2013 отримані представником позивача.

Як вбачається з вище вказаного рішення суду та підтверджується матеріалами справи, кредитний договір №15/04/1053к-07 від 28.09.2007 укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , договір поруки укладено з ПП “БНВ-Електро”.

Згідно з договором факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2020 відбулося відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, та відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «ТРАНС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №15/04/1053к-07 від 28.09.2007, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом з реєстру та актом прийому-передачі.

Згідно Інформації про виконавче провадження у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №61390918 з примусового виконання виконавчого листа №2-76/13, виданого 16.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Приватного підприємства “БНВ-Електро” на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованості за кредитним договором №15/04/1053к-07 від 28.09.2007 в сумі 431519,75 грн.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом ТОВ «ФК «ТРАНС ФІНАНС» за договором факторингу набуло прав кредитора до ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 , Приватного підприємства “БНВ-Електро” про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40514657) в цивільній справі № 2-76/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 , Приватного підприємства “БНВ-Електро” про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/1053к-07 від 28.09.2007 в сумі 431519,75 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 27.03.2013, та виконавчих листів по справі № 2-76/13, виданих 16.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області щодо ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ