
Справа № 234/13625/21
Провадження № 2/234/4342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі, призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Макіївської міської ради (код ЄДРПОУ 26040617, місце знаходження за адресою: площа Радянська, 1, м.Макіївка, Донецька область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та повернення позову не встановлено, підсудність не порушено, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених ч.1 ст.187 ЦПК України, позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
З матеріалів позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 звертався до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову.
Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне витребувати у нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори інформацію стосовно спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки вказані докази мають суттєве значення при встановлені обставин, які підлягають обов`язковому з`ясуванню, та для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 84, 19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 26 листопада 2021 року на 08:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Зобов`язати державного нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус Світлану Миколаївну надати до суду до вищезазначеної дати судового засідання інформацію:
- чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи залишала ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіт, якщо так, то на чиє імґя?
- чи є спадкоємці, які прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ; спадкоємці, які прийняли спадщину фактично, малолітні або неповнолітні спадкоємці, спадкоємці, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців?
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 100659579, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/13625/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: