Вирок № 100659447, 28.10.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний № 234/5192/19

Номер провадження 1 кп/229/1646/2020

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

прокурорів Сосновенко О.В.

Горковенка І.І.

Александрова В.В.

Карташяна Н.А.

Здоренко В.В.

захисника Музиканта В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42018051390000068 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, фізична-особа підприємець, маючого середню освіту, одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області від прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, який відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями розподілений судді Кравченко О.Ю.

Ухвалою судді від 29 березня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 було призначено до підготовчого судового засідання на 16 квітня 2019 року о 15 год. 30 хвл. (а.с.14).

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року кримінальне провадження за обвнуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України направлено до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції ( а.с.57).

18 липня 2019 року ухвалою колегії суддів Донецького Апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК Украни направлено до Дружківського міського суду (а.с.63).

26 липня 2019 року кримінальне провадження надійшло до Дружківського міського суду (а.с.66).

Відповідно до автоматичного розподілу справ, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, розподілене судді Гонтар А.Л.

Ухвалою судді 08 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді Дружківського міського суду Донецької області та призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2019 року (а.с.93-94).

За змістом обвинувального акту ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення, у тому, що у квітні 2018 року, більш точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_1 , який не має необхідних та достаніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельними ділянками, як власник чи як особа, якій надано право постійного чи тимчасового володіння і користування, виник злочинний намір, спрямований на самовільне заняття земельних ділянок, що розташовані на території Краматорської міської ради, в районі селища Старорайське Донецької області, з метою використання землі у своїх потребах, шляхом їх обробки, посіву, вирощування технічної сільськогосподарської культури (соняшника) та подальшої її реалізації й отримання прибутку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільне зайняття земельних ділянок, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагаченя у квітні 2018 року, більш точної дати та часу під час розгляду справи не встановлено, ОСОБА_1 , не маючі правовстановлюючих документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності чи права постійного користування або права оренди земельної ділянки, не проводячи державну реєстрацію оренди земельних ділянок у відповідності до вимог чинного законодавства України, в порушення статтей 125 та 126 Земельного Кодексу України, діючи умисно, прибув на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що перебувають у комунальній власності, площею 14,8080 га (яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000, КОАТУУ:1412900000) та площею 47,3184 га (яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000,КОАТУУ:1412900000), що розташовані на території Краматорської міської ради, в районі селища Старорайське Донецької області, за допомогою сільськогосподарської техніки із залученням сторонніх осіб, яких не повідомив про свої злочнні наміри та які не діяли за попердньою змовою групою осіб або як співвиконавці вчинення злочину, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок, у вигляді здійснення дій по фактичному незаконному використанню землі у своїх власних потребах шляхом її обробки, з метою подальшого сіяння технічної сільскогосподарської культури - соняшник.

Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно 14-15 квітня 2018 року, точої дати під час судового рзгляду не встановлено, ОСОБА_1 за допомогою сільськогосподарстькї техніки, із залученням сторонніх осіб, яких не повідомив про свої злочинні наміри та які не діяли за попередньою змовою групою осіб або як співвиконавці вчинення злочину, не маючи дозволу на обробку вказаних земельних ділянок, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок у вигляді здійснення дій по фактичному незаконному використанню землі у своїх власних потребах шляхом їх боронування та культивації, з метою подальшого сіяння технічної сільськогосподарської культури - соняшник.

Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно 20 квітня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, за допомогою сільськогосподарської техніки, із залученням сторонніх осіб, яких не повідомив про свій злочинний намір та які не діяли за попердньою змовою групою осіб або як співвиконавці вчинення злочину, не маючи дозволу на обробку вказаних земельних ділянок, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок, у вигляді здійснення дій по фактичному незаконному використанню землі у своїх власних потребах шляхом посіву технічної сільськогосподарської культури- соняшник, на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що знаходяться у комунальної власності, площею 14,8080 га (яка знаходиться в зоні -07, квартал 000,КОАТУУ:1412900000), площею 47,3184 га (яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000, КОАТУУ:1412900000), що розташовані на території Краматорської міської ради, в районі Старорайське Донецької області.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_1 на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, не сформованих в Державному земельному кадастрі, що знаходяться у комунальної власності, а саме, земельних ділянках площею 14,8080 га (яка знаходиться в зоні -07, квартал 000,КОАТУУ:1412900000), площею 47,3184 га (яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000, КОАТУУ:1412900000), що розташовані на території Краматорської міської ради, в районі селища Старорайське Донецької області, виросла технічна сільськогосподарська культура - соняшник, який ОСОБА_1 обробляв для отримання врожаю та подальшого його збору з метою особистого збагачення.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 завдав значної матеріальної шкоди державі, в особі Краматорської міської ради Донецької області, як власника земельних ділянок на суму 99277 грн. 98 коп.

Вказані дії стороною обвинувачення були кваліфіковані за ст. 197-1 ч.1 КК України - як самовільне зайняття земельної ділянки, чим завдано істотну шкоду її законому володільцю.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Музикант В.С. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявлене клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження. ОСОБА_1 пояснив, що розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою.

Прокурор погодився із позицією захисту щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме, самовільному зайнятті земельної ділянки, чим завдано істотну шкоду її законому володільцю.

На виконання вимог ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Санкція ч. 1 ст. 197-1 КК України передбачає максимальне покарання у виді штрафу до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Таким чином, передбачене згаданою статтею діяння, у відповідності до ч.2 ст. 12 КК України( станом на 28.10.2021 року) є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 березня 2019 року прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області затверджено обвинувальний акт, яким ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (а.с. 1-4).

Початковим моментом перебігу строку притягнення до кримінальної відповідальності у згаданому кримінальному провадженні є день вчинення особою інкримінованого йому злочину, а саме самовільного зайнятя земельної ділянки у квітня 2018 року.

Відомості про зупинення чи переривання строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні. Відтак строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за злочином, передбаченим ч. 1 ст. 197-1 КК України, сплинув у квітні 2020 року.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України (Постанова від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к).

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість підстав та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що обвинувачений має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а провадження закрите.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецької області посіви сільськогосоподарської культури соняшника, посіви сільськогоподарської культури озима пшениця та земельні ділянки площею 92,7442 га визнано речовими доказами.

Суд, вважає, що посіви сільськогосоподарської культури соняшника, посіви сільськогоподарської культури озима пшениця слід повернути ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду від 09 липня 2018 року було накладено арешт на посіви соняшника, озімої пшениці та на самовільно зайнятті земельні ділянки загальною площею 92,7442 га.

Суд, вважає, що треба скасувати арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначеня комунальної форми власності несформовані в Державному земельнму кадастрі, площею 14,8080 га, яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000,КОАТУУ:1412900000, що розташовані на території Краматорської міської ради Донецької області; площею 47,3184 га., яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000, КОАТУУ:1412900000, що розташовані на території Краматорської міської ради Донецької області; площею 30,6178 (яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000, КОАТУУ:1412900000), що розташована на території Краматорської міської ради.

Процесуальні витрати у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 49, 285, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Музиканта Владислава Сергійовича про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051390000068 від 22 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, закрити.

Речові докази: посіви сільськогосоподарської культури соняшника, посіви сільськогоподарської культури озима пшениця слід повернути ОСОБА_1 .

Скасувати арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначеня комунальної форми власності несформовані в Державному земельнму кадастрі, площею 14,8080 га, яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000,КОАТУУ:1412900000, що розташовані на території Краматорської міської ради Донецької області; площею 47,3184 га., яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000, КОАТУУ:1412900000, що розташовані на території Краматорської міської ради Донецької області; площею 30,6178 (яка знаходиться в зоні - 07, квартал 000, КОАТУУ:1412900000), що розташована на території Краматорської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.Л.Гонтар