Ухвала суду № 100655376, 26.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Хрупа Б.А.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Блонського М.А.

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих Барбадин-Дунець Н.М., Рабіновича М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12017140000000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

клопотання захисника Капури А.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Капура А.Й. заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), з можливістю вилучити копії а саме:

До відомостей та Карток про рух кримінальних проваджень (по кожному окремо відповідно до п.5 Додатку до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. №139 з відповідними змінами) :

провадження № 12016140000000814 від29.08.2016р.

провадження № 120151400900003271 від 25.09.2015р.

провадження № 12016140000000956 від 03.11.2016р.

провадження № 12017140000000197 від 20.02.2017р.

провадження № 12017140000000291 від 27.03.2017р.

провадження № 12017140000000248

провадження № 12017140000000246

провадження № 12017140000000244

провадження № 12017140000000242

провадження № 12017140000000249

провадження № 12017140000000247

провадження № 12017140000000245

провадження № 12017140000000243.

Захисник зазначає, що в ході здійснення захисту обвинуваченого виникла необхідність в отриманні інформації, пов`язаної з рухом кримінальних проваджень та прийняття процесуальних рішень у них, оскільки під час досудового розслідування стороною обвинувачення приймалося безліч постанов про об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження. Надані стороною обвинувачення витяги з ЄРДР в сукупності з постановами прокурора про об`єднання та виділення кримінальних проваджень не дають достатніх підстав для твердження про дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства. Відтак отримання розширених витягів з ЄРДР по вказаних кримінальних провадженнях з форми «Правопорушення з вкладки «Рух провадження» надасть можливість стороні захисту використати їх як докази належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого Гаврилюка Д.М. та інші захисники підтримали це клопотання. Додатково пояснили, що вказані кримінально провадження стосувалися обвинуваченого ОСОБА_1 , протягом досудового розслідування виділялися та об`єднувалися в одне кримінальне провадження.

У сторони захисту також наявні сумніви щодо того, що всі процесуальні рішення приймалися, а процесуальні дії вчинялися правомочними суб`єктами.

Представником потерпілих Рабіновичем М.П. подано письмове заперечення на вказане клопотання, у якому він зазначив, що відомості з ЄРДР є похідними від процесуальних рішень, які приймаються прокурором. Самі по собі вони не можуть бути використані для встановлення або спростування факту прийняття відповідним прокурором певного кримінально-процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи та заперечення учасників провадження, колегія дійшла висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

3гідно підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку ( ст. 159 КПК України ).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

У ч.ч.5,6 ст.163 КПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та пояснень представників сторони захисту на його підтримаку слідує, що документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення, та їх відображення в єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 20 КПК України забезпечується право на захист, яке полягає у наданні підозрюваному зокрема, права збирати і подавати докази, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у встановленому законом порядку. При чому сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що вказані у клопотання захисника відомості з ЄРДР, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій (особливо зважаючи на те, що відомості ЄРДР мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень).

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту. Відтак суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він позбавлений можливості отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів іншим способом.

Суд визнає обґрунтованим те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні Офісу генерального прокурора, оскільки відповідно до Положення, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», саме цей орган є Держателем Реєстру.

Право тимчасового доступу до визначених захисником у клопотанні документів суд надає виключно адвокату Капурі А.Й.

З метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України та забезпечення принципу змагальності сторін, визначеного в ст. 22 КПК України, подане захисником Капурою А.Й. клопотання містить достатньо даних, які підтверджують існування підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів. З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.9, 84, 131,132,159-164,376 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати захисникові обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатові Капурі Андрію Йосиповичу тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), з можливістю вилучити копії а саме:

Відомості та Картки про рух кримінальних проваджень (по кожному окремо відповідно до п.5 Додатку до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. №139 з відповідними змінами) :

провадження № 12016140000000814 від29.08.2016р.

провадження № 120151400900003271 від 25.09.2015р.

провадження № 12016140000000956 від 03.11.2016р.

провадження № 12017140000000197 від 20.02.2017р.

провадження № 12017140000000291 від 27.03.2017р.

провадження № 12017140000000248

провадження № 12017140000000246

провадження № 12017140000000244

провадження № 12017140000000242

провадження № 12017140000000249

провадження № 12017140000000247

провадження № 12017140000000245

провадження № 12017140000000243.

Строк дії ухвали - один місць з дні її постановлення – до 22.11.2021р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали е оголошений 26.10.2021 року о 14,00год.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська