Ухвала суду № 100655157, 23.10.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2341/21

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23.10.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт Капітал », за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20.10.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. і зареєстрованому в реєстрі за № 167881.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

А згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого провадження.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 посилаючись на вищевказані норми закону вважає, що місцем виконання виконавчого листа є місце перебування позивачки ОСОБА_1 , яка перебуває на теперішній час на Військовій службі в Збройних Силах України, а саме: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, вул. Івана Франка, 174, в/ч А1463, тому дана цивільна справа підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Однак, як видно з матеріалів справи, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. згідно офіційних даних Єдиного реєстру приватних виконавців України місцезнаходження приватного виконавця Щербакова Ю.С. є: м. Одеса, вул. Гоголя, 19. Адресою боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні є АДРЕСА_1 . Відтак на переконання суду місцем виконання виконавчого напису, який оскаржує позивачка є Приморський район м. Одеси і такий спір не відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дана справа не підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Приморського районного суд м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст. 31-32, 187, 260, 261 ЦПК України

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вердикт Капітал », за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 23.10.2021.

Суддя У.І.Костюк