Ухвала суду № 100651799, 12.10.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 756/9858/21 Провадження №2/694/432/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.10.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивачів за законом ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 до ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_6 ) третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 номер квартири невідомий, тел.. НОМЕР_8 ) Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації ( ЄДРПОУ 21680105, 07301, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, пл.. Шевченка 1 каб. 99) про припинення права на частку у спільній власності та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 756/9858/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів за законом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 ,Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільній власності та відшкодування збитків.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року було відкрито провадження у справі.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в дванадцятому абзаці описової частини ухвали невірно вказана третя особа (відповідач), а саме « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.09.2021, справа № 756/9858/21, провадження 2/694/432/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів за законом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 ,Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільній власності та відшкодування збитків допущено описку, а саме дванадцятий абзац описової частини ухвали викласти в такій редакції:

«Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5 його виклик у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун