Ухвала суду № 100632963, 17.05.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/650/20 Провадження №2/694/83/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.05.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , ІПН невідомий, електронна пошта невідома ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог: Звенигородська державна нотаріальна контора ( код ЄДРПОУ 02901242, місцезнаходження за адресою: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,10, засоби зв`язку: 2-36-20) про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду цивільної справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування копії спадкової справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Позивач надіслала клопотання в якому просить розглянути клопотання про витребування спадкової справи та провести судове засідання без її участі

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Адвокат Бабенко Р.В. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останнім підтверджено істотність їх значення для розгляду справи та неможливість отримати вказані докази іншим шляхом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати із Звенигородської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Звенигородської державної нотаріальної контори в строк до 13.07.2021 надати суду копію спадкової справи.

Попередити уповноважених посадових осіб Звенигородської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун