Рішення № 100649273, 22.10.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1176/21

Провадження по справі №2-о/276/76/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Процюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 3.36 в умовних кадастрових гектарах відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 425039, що належала ОСОБА_2 (батьку ОСОБА_3 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки не надано свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де батьком записано ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 виданого повторно, в графі батько, запис відсутній. Вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки позбавлена можливості будь-яким способом, крім як у судовому порядку, довести родинний зв`язок її померлого батька з померлим ОСОБА_2 , що тягне неможливість вирішення питання про спадкування після його смерті за законом.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради Житомирської області, до суду найшло клопотання, відповідно до змісту якого, селищний голова проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу розглядати без участі представника селищної ради (а.сп.31).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 17.06.1987 року (а.сп.9) та копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_2 видане 08.08.2009 року (а.сп.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 20.07.2018 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.8).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.05.2002 року, підтверджується смерть батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.12).

ОСОБА_2 належить сертифікат серії ЖТ № 0178974 від 20.05.1997 року на право на земельну частку (пай) КСП «Полісся» с. Дашинка Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 3.38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.сп.14).

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , шляхом розпорядження особистими речами померлого в шестимісячний термін з дня смерті, що підтверджується копією довідки виконкому Хорошівської селищної ради № 214 від 19.05.2021 року (а.сп.16).

Довідкою виданою реєстраційним відділом ЦНАП при виконавчому органі Новоборівської селищної ради від 26.05.2021 року за № 46/08-10 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, була зареєстрована та проживала - дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.сп.15).

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни від 22.06.2021 року за № 313, заявнику ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де батьком записано ОСОБА_2 їй потрібно звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 06.04.2009 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько, запис відсутній (а.сп.11).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_5 та з дитинства знає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом. ОСОБА_2 це дід заявника ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_2 , поряд проживала та достименно знала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батьком і сином.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 та дружиною померлого ОСОБА_3 , вони жили разом з батьком її чоловіка - ОСОБА_2 , якого вона доглядала та він точно є батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_3 завжди називав батьком ОСОБА_2 , вони не знали що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відсутній запис про батька.

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку № 66015539 від 13.08.2021 року та повідомлення № 692/01-16 від 13.08.2021 року про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.25,29,30).

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку № 66015664 від 13.08.2021 року та повідомлення № 685/01-16 від 13.08.2021 року про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.26-28).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, а також, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-а, Хорошівського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04344601.

Повний текст рішення складено 27.10.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський