Ухвала суду № 100646676, 27.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

27 жовтня 2021 року Справа № 280/8101/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у справі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги, - задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Запорізької області від Ф-102565-56У від 13.08.2019 про сплату боргу (недоїмки) у загальній сумі 23785,08 грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізької області.

01.04.2021 рішення набрало законної сили та по справі видано виконавчий лист.

26.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущено при оформленні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2021 по справі №280/8101/20, а саме в даті видачі виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує з інформації в Автоматизованій системі документообігу суду виконавчий лист видано 12.05.2021. При поданні заяви про виправлення помилки заявником не надано копій виконавчого листа, що підтверджує обставини, викладені в заяві. Таким чином, заява є безпідставною та необґрунтованою та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз