Ухвала суду № 100645690, 27.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2021 р. Справа №200/12592/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2018-2021 роки як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018-2021 роки, як учаснику бойових дій в розмірі 31 385грн.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску в частині позовних вимог за період 2018-2020 рік.

22.10.2021 року до суду надійшла заява позивача, згідно змісту якої ОСОБА_1 повторно зазначив, що про порушення прав йому стало відомо з Листа від 21.05.2021 року № З-3218-11-1.1.2, а тому позивач вважає, що строк звернення по справі не є порушеним. Інших доводів щодо пропуску строку звернення до суду клопотання не містить.

Проте суд зазначає, що вказані обставини були аналізовані судом в ухвалі від 29.09.2021 року. А саме суд зазначив, що перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом в частині позовних вимог за період 2018-2020 рік слід обраховувати з 01 жовтня 2018 року, з 01 жовтня 2019 року, з 01 жовтня 2020 року відповідно. Дана позиція узгоджується з відповідними висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 06 лютого 2018 року по справі №607/7919/17.

Відтак враховуючи, що позиція ОСОБА_1 з приводу обізнаності про порушення своїх прав саме 21.05.2021 року була відхилена судом в ухвалі від 29.09.2021 року, суд констатує, що інших підстав, які позбавили позивача можливості своєчасного звернення до суду, в клопотанні не наведено.

За таких обставин, через відсутність надання обґрунтованих доводів та відповідних доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення з цим позовом, суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведених підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів в частині позовних вимог за період 2018-2020 рік,- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Стойка