Ухвала суду № 100642937, 28.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 908/825/21(908/2563/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпластик", с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область

до відповідачів 1/ Державної податкової служби України, м. Київ

2/ Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/825/21

про банкрутство - Приватного акціонерного товариства "Укрпластик", с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторія банкрутства", код ЄДР 40107663 (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 71)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ Кепітал", код ЄДР 41734589 (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ", код ЄДР 42381166 (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Хегельманн Транспорте Юкрейн", код ЄДР 41556200 (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, офіс 3-503)

5/ Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-ЗАХІД", код ЄДР 30822981 (79000, м. Львів, вул. В. Великого, 29)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС", код ЄДРПОУ 32919587 (03115, м. Київ, вул. Перемоги, 121-А, літера А)

7/ Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", код ЄДРПОУ 09807863 (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

8/ "ROTOFLEX AG" (Акціонерне товариство "РОТОФЛЕКС"), ідент.код СНЕ-107.909.544 (2540, вул. Лебернштрассе, 40, м. Гренхен, Швейцарія; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 18)

9/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22

за участю: від відповідача 2 - ГУ ДПС у Запорізькій області, Гавриленко Д.В. , довіреність № витяг з ЄДР № б/н від 17.02.2021, (як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України);

від відповідача 1 - Державної податкової служби України, Гавриленко Д.В. , довіреність № витяг з ЄДР №б/н від 17.05.2019, ;

від позивача, адвокат Плецька Ю.В., довіреність № ордер серія АР№ 1062402 від 28.10.2021, ;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято позовну заяву Підприємства "Юридична Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" до розгляду в межах справи №908/825/21 про банкрутство позивача, відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 12.10.2021р. о 10-15.

Ухвалою від 12.10.2021 підготовче засідання відкладено на 28.10.2021 о 14-00.

До суду 25.10.2021 надійшло клопотання відповідача-2 про закриття провадження, оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Стосовно заяви відповідача-2 про закриття провадження у справі № 908/825/21 (908/2563/21), суд зазначає про наступне.

Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи положення ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, даний спір повинен розглядатися в межах справи про банкрутство.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові №916/585/18 (916/1051/20) від 15.06.2021, що усі майнові спори повинні розглядатися в межах справи про банкрутство.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє відповідачу-2 у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 28.10.2021. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача-2 Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №908/825/21 (908/2563/21) з розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" до Державної податкової служби України та Головного управління дПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, та призначити справу до розгляду по суті на 23.11.2021 о 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-28.10.21.

Суддя О.О. Юлдашев