Ухвала суду № 100642808, 26.10.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/930/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Комунального підприємства

"Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Малого приватного підприємства "Майстер АС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

позивача — Комунальне підприємство "Виробниче житлове експлуатацiйне

пiдприємство №6" Житомирської мiської ради

про повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Н.А. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного

реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: Рогаль А.Ю. - директор (рішення від 01.04.2010);

Хоменко С.О. - ордер №104810 від 26.10.2021;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до суду з вимогою про зобов`язання Малого приватного підприємства "Майстер АС" звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19 загальною площею 45 кв.м та повернути його орендодавцю — Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу — Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" Житомирської міської ради.

19.10.2021 до суду представник Малого приватного підприємства "Майстер АС" подав відзив на позовну заяву від 18.10.2021, відповідно до якого заперечує проти доводів позивача та вважає їх безпідставними.

21.10.2021 за вх№21628 судом отримано клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, складених згідно з додатком.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. До суду направив письмові пояснення за №303 від 19.10.2021, в яких КП "Виробниче житлове експлуатацiйне пiдприємство №6" Житомирської мiської ради позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

20.10.2021 до суду поштою від МПП "Майстер АС" надійшла зустрічна позовна заява, в якій підприємство просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо не розгляду заяв МПП "Майстер АС" про надання дозволу на продовження дії договору оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19, надання дозволу на виконання невід`ємних поліпшень та надання дозволу на приватизацію нежитлових приміщень;

- визнати договір оренди №1986 від 01.09.2015 щодо оренди нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19, загальною площею 54,3 кв.м, укладений між МПП "Майстер АС" та КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради таким, що продовжив свою дію на той самий термін, тобто до 01.07.2023, і на тих самих умовах, які передбачені договором.

Ухвалою від 22.10.2021 зустрічну позовну заяву МПП "Майстер АС" залишено без руху.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що зустрічну позовну заяву підприємство не отримало.

Представник відповідача в засіданні суду вказав на те, що ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху МПП "Майстер АС" не отримало, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи та належної підготовки учасників справи до розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/930/21.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу електронною поштою

3. відповідачу (рек.)

4. третій особі електронною поштою