Ухвала суду № 100642521, 28.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/3855/21

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" м. Київ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.04.2021 № 03-01/87, в якому просить суд:

- визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" по відображенню на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого (протранспортованого ДП "Стальзавод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу за січень 2021 в об`ємі 288 575,3 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 500 692,32 м3, неправомірними;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) ДП "Стальзавод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 0 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 0 м3.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (оператор ГРМ) укладено договір розподілу природного газу відповідно до заяви-приєднання від 01.01.2016 № 09420J8L8TAP016. Крім того, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (постачальник) укладено договір постачання природного газу від 11.12.2020 № 3-1-2020/461.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

06.04.2021 позивачем до суду надані пояснення від 14.03.2021 № 0301/93, до яких надані докази усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб позивача зазначає, що ТОВ «Д.Трейдінг» є замовником послуг транспортування природного газу для позивача та постачальником згідно з договором постачання природного газу №3-1-2020/461 від 11.12.2020. У випадку прийняття рішення на користь позивача, ТОВ «Д.Трейдінг» повинен буде сформувати новий комерційний акт та виставити ДП «Стальзавод» рахунок з коректними даними щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за січень та лютий 2021. Щодо залучення ПАТ «ДМК» позивач зазначає, що оскільки точка приєднання позивача знаходиться на мережах, що належать ПАТ «Дніпровський меткомбінат», розгляд справи по суті та прийняте рішення може вплинути на права ПАТ «ДМК» щодо користування трубопроводами Ду 500, Ду 600.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.05.2021; залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг". Клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" залишене на розгляді у суду.

У підготовчому засіданні 12.05.2021 представник позивача повторно заявив про необхідність вирішення клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"; підготовче засідання відкладено на 10.06.2021.

12.05.2021 до Господарського суду надійшли письмові пояснення по суті предмета спору від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"( третя особа - 1).

17.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеварний завод "до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи", вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обгрунтуванні своєї позиції вказує на те, що позивач у своїй заяві стверджує про відсутність споживання природного газу підприємством ДП "Стальзавод з кінця грудня, проте, ця інформація не відповідає дійсності. Згідно наявних даних з обчислювача комерційного вузла обліку газу на базі "Універсал -02 №9149 обсяг спожитого природного газу підприємством у грудні складав 215 688, м3

Листом від 13.01.2021 р. вих. №4902.0- Сл-475-0121 АТ "Дніпоропетровськгаз" повідомило ДП "Стальзавод "про необхідність в найкоротший термін відновити роботу засобів дистанційної передачі даних.

З метою недопущення небалансів та налагодження комерційного обліку газу, відповідач запропонував позивачу провести перевірку комерційного вузла обліку газу на базі лічильника газу та обчислювача "Універсал - 02" та провести процедуру спільного знаття контролю показників вказаного вузла обліку газу. Оскільки дана пропозиція позивачем була проігнорована , відповідачем було складено акт відмови в доступі до об`єкта споживача.

Відповідач вважає всі свої дії щодо складання Акту про порушення та прийняття рішення змінити режим нарахування, правомірними та виконаними у відповідності до вимог Кодексу ГРМ. Детальне обгрунтування позиції відповідача у відзиві долучено до матеріалів справи.

26.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" ( третя особа -1:) надіслало електронним засобом зв`язку до суду додаткові пояснення.

08.06.2021 позивачем надано відповідь на відзив, відповідно до якої позивач спростовує усі заперечення відповідача та наполягає на своїй правовій позиції.

08.06.2021 на адресу суду від ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (третьої особи-2) надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, просить задовольнити позов ДП" Стальзавод "до АТ "Оператор газорозподільної системи" у повному обсязі.

10.06.2021 відповідачем до суду подано заперечення на пояснення третьої особи-1.

Підготовче засідання, призначене на 10.06.2021, не відбулося, у зв`язку з вимушеним тимчасовим зупиненням роботи Господарського суду Дніпропетровської області ( мінування будівлі суду), що підтверджується актом від 10.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 23.06.2021.

14.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача та пояснення третьої особи, в яких просить відмовити у задоволенні позову ДП" Стальзавод "до АТ "Оператор газорозподільної системи".

23.06.2021 на електронну адресу суду від третьої особи-1, надійшли додаткові письмові пояснення .

Ухвалою господарського суду від 23.06.2021 оголошено перерву у підготовчому до 08.07.2021, та про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" ( третя особа -1) .

02.07.2021 через канцелярію суду відповідачем надано додаткові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову.

02.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому просить :

- Забезпечити докази шляхом зобов`язання Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» надати доступ представникам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до вузла обліку газу Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (точки ЕІС-код 56XO0000J8L8T009 - вул. Українська, будинок 4) для зняття фактичних показань лічильника природного газу.

- Огляд вузла обліку газу та зняття фактичних показань лічильника природного газу Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (точки ЕІС- код 56XO0000J8L8T009 - вул. Українська, будинок 4) здійснювати у присутності представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Дніпропетровськгаз» та Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» .

- Фіксацію процесу зняття фактичних показань лічильника природного газу та огляду вузла обліку газу Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» (точки ЕІС-код 56XO0000J8L8T009 - вул. Українська, будинок 4) здійснювати засобами віодеофіксації.

Представники позивача та третьої особи - 1 заперечували у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.07.2021 року, клопотання відповідача про забезпечення доказів залишено на розгляді суду.

09.07.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про забезпечення доказів.

15.07.2021 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про забезпечення доказів.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 05.08.2021.

У судовому засіданні 05.08.2021 оголошено перерву до 22.09.2021.

Представник третьої особи -1 у судове засідання 22.09.2021 не з`явився, був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження від 20.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С., на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у даній справі про забезпечення доказів. На підтвердження клопотання відповідачем долучено до справи у письмовому вигляді вищезазначені документи.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 задоволено клопотання відповідача та судове засідання відкладено на 05.10.2021

30.09.2021 від третьої особи-1, (ТОВ "Д.Трейдінг") на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

05.10.2021 відповідачем надано клопотання про долучення доказів по справі: копії Акту приватного виконавця від 23.09.2021 року, копії Акту № 13/09-1 відмови в доступі від 13.09.2021.

05.10.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в засіданні на 17.11.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити, у зв`язку з відсутністю технічної можливості у Господарського суду на призначену дату.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь