Ухвала суду № 100642022, 27.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5328/21

Провадження № 2-о/645/174/21

УХ В А Л А

іменем України

27 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Шептуха В.М., за участі представника заявника – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлена особа: Четверта Харківська міська нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання з 22.06.1994 р. однією родиною зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як діда та онуки.

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який був чоловіком її бабусі ОСОБА_4 , власниці квартири. Зазначила, що ОСОБА_3 хоч і не є її рідним дідом, проте вона сприймала його як рідного діда.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Попов В.Ю. заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що у даному випадку відсутній спір про право, оскільки зацікавлена особа - Четверта Харківська міська нотаріальна контора не заперечує проти заяви ОСОБА_2 , та заперечував проти залучення в якості заінтересованих осіб Харківську міську раду та спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом – ОСОБА_5 , який прийняв спадщину.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право, який має вирішуватись в позовному провадженні, оскільки, окрім заявника, заінтересованою особою у вирішенні даної справи, може бути орган місцевого самоврядування – Харківська міська рада, на права та обов`язки якого, відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, впливатиме встановлений факт.

Крім того, про наявність спору про право може свідчити та обставина, що заявник не має Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та у заявника відсутня інформація про місце поховання останнього, що викликає у суду сумнів у відсутності інших заінтересованих осіб, які отримали Свідоцтво про смерть та здійснили поховання ОСОБА_3 .

Зокрема, як вбачається з повідомлення ХДНК №4 на ім*я ОСОБА_6 від 04.06.2021 р., після смерті власника квартири ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернувся,

окрім її чоловіка ОСОБА_3 , брат спадкодавиці – ОСОБА_5 , спадкоємець за заповітом, який також має бути зацікавленою особою у даній справі, проте не залучений заявником до участі.

Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

За таких обставин суд не вправі продовжувати розгляд даних вимог в порядку окремого провадження, тому заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, з підстав, передбачених ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд –

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлена особа: Четверта Харківська міська нотаріальна контора,– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 28.10.2021 р.

Суддя -