Вирок № 100641785, 27.10.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/5166/21

Номер провадження 1-кп/629/398/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.А.,

за участю секретаря Авраменко О.С.,

прокурора Черкаса О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області кримінальні провадження №12021226110000189 від 01.08.2021, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , працюючого слюсарем зі зберігання металевих конструкцій в ТОВ «Телеком Україна», зареєстрованого за адресою: мкрн. АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.310 ч.1,309 ч.1 КК України, -

встановив:

У квітні 2021 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний посів та вирощування дикоростучих рослин коноплі у дворі домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , придбав на невстановленому в ході судового розгляду сайті через мережі інтернет насіння рослини роду коноплі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посіяв дане насіння у дворі за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, та впродовж квітня - вересня 2021 року, по 09.08.2021, здійснював вирощування, полив та прополювання вказаних рослин коноплі.

09.08.2021, в період часу з 15-39 год. по 16-49 год., на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого у дворі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 42 (сорок два) куща рослин, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/18339-НЗПРАП від 27.08.2021, є рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.

На початку серпня 2021 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у дворі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав декілька кущів коноплі, тим самим незаконно придбавши рослини коноплі, які переніс в приміщення літньої кухні за місцем свого проживання за вказаною адресою, де висушив та перетер вказані рослини, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігав його в приміщенні вищевказаного гаражу до 09.08.2021.

09.08.2021, в період часу з 15-39 год. по 16-49 год., на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого в приміщенні сараю на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору та висушені рослини зеленого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/18339-НЗПРАП від 27.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою перерахунку на суху речовину 145,3557 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще і дав показання, що дійсно через мережу-інтернет придбав зерна рослини коноплі, які посадив на території місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Із зерна виросло 42 кущі коноплі, які росли у буряні. Влітку він почав зривати з кущів листки коноплі для особистого вживання. Вказані 42 кущі він разом із бур`яном і травою вирвав, та сухими переніс до сараю. Почав вживати наркотичні засоби у зв`язку з переживанням розриву стосунків з першою цивільною дружиною та дитиною. Заспокійливі медичні засоби йому не допомагали, після їх вживання йому ставало гірше, а тому він почав шукати способи для свого заспокоєння, ці вирощені наркотичні засоби допомагали йому заспокоїтися. Про те, що він вирощує вдома коноплю і вживає її сам, нікому не розповідав. 9 серпня 2021 за місцем його проживання працівниками поліції був проведений обшук, в ході якого із сараю були вилучені вказані кущі коноплі та прилад для їх вживання - пластикову пляшку «бурбулятор».

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі, місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310 як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 42 рослини та за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий, не одружений, проживає в цивільному шлюбі, працює, невійськовозобов`язаний, за місцем роботи характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання летючих розчинників з шкідливими наслідками, з 1999 по 2000 роки - вживання коноплі зі шкідливими наслідками, знятий з обліку у 2001 року у зв`язку з поліпшенням.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, зважаючи на те, що він працює, позитивно характеризується за місцем роботи, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе з застосуванням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/18339-НЗПРАП від 27.08.2021 в сумі 1372,96 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 175,7 грам та 8,7985 грам, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,3478 грам, кущі рослин роду коноплі у кількості 42 шт.; фрагмент пляшки з дерев`яним ковпачком з нашаруванням речовини рослинного походження, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/18339-НЗПРАП від 27.08.2021 в сумі 1372,96 грн., перерахувавши їх на р/рUA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 175,7 грам та 8,7985 грам, екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,3478 грам, кущі рослин роду коноплі у кількості 42 шт.; фрагмент пляшки з дерев`яним ковпачком з нашаруванням речовини рослинного походження, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО