
28.10.2021
Провадження №2/389/671/21
ЄУН 405/6619/21
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 жовтня 2021 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження: вул.Кудрявський узвіз,5-Б, м.Київ, 04053, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місце знаходження: вул.Грушевського,19, м.Івано-Франківськ, 76000, вул.Коновальця Євгена,433 кім.28-29, м.Івано-Франківськ, 76014, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, місце знаходження: вул.Віктора Чміленка,35, м.Кропивницький, 25006, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
26.10.2021 на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський С.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка передана до суду за підсудністю відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.09.2021.
Згідно з ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Справа підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи приписи ч.6 ст.19, ч.3, ч.4 ст.274, ч.7 ст.277 ЦПК України, справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19, 32, 187, 190, 191, 274, 277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,
постановив:
Цивільну справу №405/6619/2 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження: вул.Кудрявський узвіз,5-Б, м.Київ, 04053, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місце знаходження: вул.Грушевського,19, м.Івано-Франківськ, 76000, вул.Коновальця Євгена,433 кім.28-29, м.Івано-Франківськ, 76014, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, місце знаходження: вул.Віктора Чміленка,35, м.Кропивницький, 25006, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, – zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».
Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 100640566, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6619/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: