Рішення № 100639938, 28.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11026/18

Провадження № 2/185/103/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 64510,34 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що між ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0103/078791-ZP від 24 лютого 2013 р. за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в вигляді встановленої кредитної лінії у сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 20 липня 2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 64510,34 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав..

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0103/078791-ZP від 24 лютого 2013 року за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в вигляді встановленої кредитної лінії у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 30,00 відсотків річних.

Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Відповідач належним чином не виконав зобов`язання, передбачені цим Договором.

За розрахунком позивача станом на 20 липня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала – 64510,34 грн., яка складається з: 48089,71 грн. – сума заборгованості за кредитом, 14697,42 грн - заборгованість за відсотками, 1723,21 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Викладене приводить суд до висновку про те, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64510,34 грн. (шістдесят чотири тисячі п`ятсот десять гривень 34 копійки), в т.ч.: 48089,71 грн. – тіло кредиту, 14697,42 грн. – відсотки, 1723,21 відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місце знаходження: місто Київ, вулиця Ковпака 29, ЄДРПОУ 00039019.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. А. Гаврилов