Ухвала суду № 100639920, 26.10.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1861/21

Номер провадження 2/184/632/21

26 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.10.2021 року відповідач оскільки не визнає позовних вимог та вважає їх необґрунтованими, надіслала до канцелярії суду письмове клопотання про витребування доказів від позивача – АТ «Акцент - Банк» належним чином засвідчені копії: виписки по рахунку про рух коштів за «договором» б/н від 17.04.2017 року; довідку про зміну умов кредитування; розрахунок заборгованості, виконаний шрифтом відповідно до умов ДСТУ. Також, виходячи із вищезазначеного просить суд продовжити їй визначений судом строк для підготовки відзиву на позов.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про витребування належним чином засвідчених копій документів та продовжити відповідачу строк для підготовки відзиву.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84,127,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080), належним чином засвідчені копії: виписки по рахунку про рух коштів за «договором» б/н від 17.04.2017 року; довідку про зміну умов кредитування; розрахунок заборгованості, виконаний шрифтом відповідно до умов ДСТУ.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080), належним чином засвідчені копії документів, направити безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження:53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) строком до 08.11.2021 р.

Продовжити та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання нею відзиву на позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttp://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш