Ухвала суду № 100639549, 28.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5303/21

Провадження № 1-кп/202/444/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.,

секретаря Хвостенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку суду від 08 жовтня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041660000243 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2021 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Матяшем А.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України та призначено йому на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах усіх форм власності на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття основаного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме зазначено: «звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», замість вірного: «звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті вироку і його змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 жовтня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041660000243 від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Волошин Є.В.