Рішення № 100636171, 21.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5885/18

Провадження № 2/740/362/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Дьоміної Н.А.,

з участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Гайдай О.Ю.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому згідно уточненого розрахунку просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 34 195,53 грн за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017, посилаючись на те, що відповідно до умов договору Банк зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 99 999,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши грошові кошти у вказаній сумі. Згідно цього договору відповідач зобов*язався у порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, що передбачені договором, в строки та на умовах, що передбачені договором, але взяті на себе зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого існує заборгованість у сумі 34 195,53 грн, яка складається: з тіла кредиту – 22 345,53 грн, комісії – 10250,00 грн, штрафу—1600 грн.

З 26.04.2018 ПАТ «Альфа-Банк» змінило назву на акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року скасовано заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача Воронцова М.В. у судовому засіданні підтримала позов за викладених в ньому обставин та пояснила, що при укладанні договору сторонами було узгоджено всі умови надання кредиту.

Зазначає, що відповідач звертався до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання несправедливим та недійсними пунктів договору та недійсним договору. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання несправедливими та недійсними пунктів договору та недійсним договору відмовлено.

Представник відповідача – адвокат Гайдай О.Ю. у судовому засіданні позов не визнала з тих підстав, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 99 999 грн, а за їх розрахунками сплатив Банку 117 000 грн, тому він переплатив за тіло кредиту.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк.

Судом встановлено, що між сторонами 12 вересня 2017 року укладений кредитний договір №500617012 шляхом оферти відповідача на укладення угоди про надання особистого кредиту від 12 вересня 2017 року та акцепту позивача на укладення угоди про надання особистого кредиту від 12 вересня 2017 року, предметом якого є 99 999,00 грн, процентна ставка - 10,99 %, дата остаточного повернення кредиту-13 вересня 2020 року, сторонами погоджений графік платежів, умови сплати штрафів за невиконання умов договору.

Умовами договору встановлено обов`язок відповідача в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки, в строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме Офертою, акцептом пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту №500617012, анкетою-заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк».

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість.

З наданого АТ «Альфа-Банк» уточненого розрахунку заборгованості, з урахуванням здійснених погашень в розмірі 69 611,07 грн за період з 01.09.2018 по 30.09.2020 та після 30.09.2020 вбачається, що у ОСОБА_2 за договором кредиту №500617012 від 12.09.2017 загальна сума заборгованості за кредитом становить 34 195,53 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 22 345,53 грн; комісія – 10250,00 грн, штраф—1600 грн

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання несправедливими та недійсними пунктів договору та недійсним договору відмовлено.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Докази про визнання даного договору недійсним, на спростування розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов”язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов”язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування правил ст.1049 ЦК України щодо зобов”язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.525, 526, 612, 1054 ЦК України, ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства “Альфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, адреса: 01001 м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, заборгованість за кредитним договором №500617012 від 12.09.2017 у сумі 34 195,53 грн, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн, а всього стягнути з нього 35957 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 53 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова