Ухвала суду № 100635740, 28.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1167/21

Провадження № 2/591/1512/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

представника позивача – Панок О.А.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – Штогрин О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1167/21 за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальна установа «Білопільський міський центр соціальних служб», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем її фактичного знаходження в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», яка знаходиться за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84, 212ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 – задовольнити.

Доручити керівництву Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16) забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_1 в якості відповідача та її представника ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальна установа «Білопільський міський центр соціальних служб», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в приміщенні цієї ж установи за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16 на 15-годину 00 хв. 11 листопада 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№91)» (61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 16), зобов`язавши службових осіб цієї установи забезпечити її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова