Ухвала суду № 100635167, 14.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13791/20

Провадження № 2/234/1223/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Нейло І.М., за участю секретаря Ридош Г.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника ГУНП в Донецькій обл. Гетьманенко О.П., представника прокуратури Донецької обл. Шалата С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ГУНП України в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності попереднього слідства, прокуратури та суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ГУНП України в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності попереднього слідства, прокуратури та суду.

07.10.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової - товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач клопотання про проведення судової - товарознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представники ГУНП в Донецькій області та прокуратури Донецької області заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Дослідивши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст.103 ЦПК України призначається судом для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Таким чином, зважаючи на те, що для перевірки доводів позивача, правильного встановлення фактичних обставин справи та ухвалення рішення по суті, враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а ст. 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи

Враховуючи те, що для направлення справи для проведення судової - товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення цієї експертизи слід доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84333, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , про призначення по справі судової - товарознавчої експертизи.

Призначити по справі судову - товарознавчу експертизу проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84333, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), на вирішення якої поставити наступні питання:

-яку загальну вартість становить 11 тон 621 кг. лому міді на день проведення експертизи;

-яку загальну вартість становить 442 кг. 26 гр. лому алюмінію станом день проведення експертизи;

-яку загальну вартість становить 2 тони 200 кг. лому чорного металу станом на день проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію ухвали, матеріали цивільної справи № 234/5986/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло