Ухвала суду № 100634479, 28.10.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/931/21

Провадження № 2/147/455/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року смт. Тростянець

Cуддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Сечко С.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 03.11.2021 р.

Від представника позивача, адвоката Сечко С.В., надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програми EasyCon.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Встановлено, що 03.11.2021 р. о 14.00 год. в Тростянецькому районному суді Вінницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon», оскільки в приміщенні суду є лише один зал, обладнаний для її проведення. Проте, зазначений зал буде використовуватися іншим складом суду для розгляду кримінальної справи, де обвинувачені знаходяться під вартою, що є Встановлено, що 03.11.2021 р. о 14.00 год. в Тростянецькому районному суді Вінницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon», оскільки в приміщенні суду є лише один зал, обладнаний для її проведення. Проте, зазначений зал буде використовуватися іншим складом суду для розгляду кримінальної справи, де обвинувачені знаходяться під вартою, що є пріоритетнішим.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні представника відповідача позивача в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подати клопотання про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук