Ухвала суду № 100634080, 26.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/254/20

провадження №1-кп/619/126/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурораІвахненка І.С. представника потерпілогоДугіної Д.О. обвинуваченихОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 захисникаМироненка С.С. розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 120172202800015444 від 21.10.2017 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України,

установив:

21 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

24 вересня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/254/20 провадження № 1- кп/619/371/20 визначено суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 28 вересня 2021 року № 01-07/170/2021 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/254/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

28 вересня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/254/20 провадження № 1- кп/619/126/21 визначено суддю Болибока Є.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, то відсутні підстави, які передбачені ч. 4 ст. 3141 КПК України, для не складання досудової доповіді.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Захисник обвинувачених адвокат Мироненко С.С. заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання вказав, що вказані свідки можуть підтвердити, що обвинувачені були відсутні під час подій, в яких вони обвинувачуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час розгляду справи.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 177, 183, 194, 197, 199, 315, 392 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника обвинувачених адвоката Мироненка С.С. про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11 год 00 хв 03 листопада 2021 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Доручити відповідному уповноваженому органу з питань пробації в строк до 15 листопада 2021 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Копію ухвали направити представнику уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Є. А. Болибок