Рішення № 100632895, 23.09.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1780/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді - Мички І.М.

за участі секретаря - Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича до про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича до про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи , щодо вирішення справи по суті а також договір про надання правової допомоги та розрахунок суми витрат на правову допомогу , однак при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, зокрема витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання відносно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення . У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що при винесенні рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича до про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюде вказати :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, адреса: Київська область м.Ірпінь вул. М.Стельмаха,9а оф.204) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 2700 ( дві тисячі сімсот гривень ).

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.М.Мичка