Вирок № 100631935, 05.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Справа №607/3836/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Войтків С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021216040000268 від 17 лютого 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора Легета І.Б.

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої

ОСОБА_4 адвоката Джус О.В.

захисника адвоката Дрозди В.П.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які перебували в м. Тернопіль, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м.Тернополя під приводом відшкодування заподіяної потерпілим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за нібито вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Надалі, 16 лютого 2021 року, близько 12:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_4 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення їй неправдивої інформації відносно її сина та незаконного заволодіння коштами останньої шляхом шахрайства. В цей час, у обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у м. Тернопіль, за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка знаходилась у невстановленому слідством місці, виник злочинний намір на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 16 лютого 2021 року, близько 12:30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, використовуючи мобільний зв`язок, здійснила дзвінок на стаціонарний телефонний номер, на який відповіла потерпіла ОСОБА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в телефонній розмові з останнім, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_6 , видала себе за працівника поліції та повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що її син скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан потерпілої ОСОБА_6 та її родинні зв`язки, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, висунула вимогу добровільно передати грошові кошти на лікування сина та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за нібито вчинення дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 , будучи введенею в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилась передати грошові кошти в сумі 20000 гривень. Отримавши згоду потерпілої ОСОБА_6 на передачу грошових коштів, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила їй про приїзд до неї помічника прокурора, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказала постійно знаходитись із нею на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_6 усвідомити події, які з нею відбуваються, та з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила відомості про місце проживання потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, дотримуючись вищезазначеної домовленості, перебували в м. Тернопіль, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено. Надалі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підійшли до місця проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_4 .

Надалі, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та на виконання умов вищезазначеної домовленості, прибули по місцю проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_4 , де, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримавши дозвіл, перебували у квартирі останньої та, ОСОБА_1 видаючи себе за помічника прокурора, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 20000 гривень, нібито на лікування сина та не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Після цього, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи постійно на телефонному зв`язку із потерпілою ОСОБА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, використовуючи мобільний зв`язок, висунула вимогу добровільно передати ще грошові кошти для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування потерпілого, який постраждав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22000 гривень. Враховуючи зазначене, потерпіла ОСОБА_4 будучи введенею в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконанаю в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилась передати та у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_4 , передала обвинуваченому ОСОБА_7 додатково грошові кошти в сумі 22000 гривень.

Після отримання шахрайським шляхом грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 42000 гривень, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину та, ОСОБА_1 передав грошові кошти ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 і невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та на виконання умов вищезазначеної домовленості, здійснив розподіл між вказаними особами грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом в потерпілої ОСОБА_4 .

Отже, своїми протиправними діями, обвинувчаені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 42000 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2021 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які перебували в м. Тернопіль, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка перебувала у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за нібито вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Надалі, 16 лютого 2021 року, близько 19:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_5 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення їй неправдивої інформації відносно її доньки та незаконного заволодіння грошовими коштами останньої шляхом шахрайства. В цей час, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у м. Тернопіль, за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка знаходилась у невстановленому слідством місці, виник злочинний намір на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 16 лютого 2021 року, близько 19:30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, використовуючи мобільний зв`язок, здійснила дзвінок на стаціонарний телефонний номер, на який відповіла ОСОБА_8 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена досудовим розслідуванням особа в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_8 , видала себе за працівника поліції та повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що її донька скоїла дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від її дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_8 та її родинні зв`язки, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, висунула вимогу добровільно передати грошові кошти для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її доньки за нібито вчинення останньою дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаним в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї доньки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її доньки у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилась передати грошові кошти в сумі 10000 гривень, золоті вироби, та мобільний телефон марки «Sigma». Отримавши згоду ОСОБА_8 на передачу грошових коштів та зазначених речей, невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила їй про приїзд до неї помічника прокурора, якому вона повинна передати вказані грошові кошти та речі, при цьому наказала постійно знаходитись із нею на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості потерпілій ОСОБА_8 усвідомити події, які з нею відбуваються, та з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила відомості про місце проживання ОСОБА_8 обвинуваченому ОСОБА_1 які, дотримуючись вищезазначеної домовленості, перебували в м. Тернопіль, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено. Надалі, ОСОБА_1 викликали маршрутне таксі, та на ньому направились до місця проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 .

Надалі, обвинувачений ОСОБА_1 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та на виконання умов вищезазначеної домовленості, прибув по місцю проживання потерпілої ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 , де, ОСОБА_1 отримавши дозвіл, перебував у квартирі останньої та, видаючи себе за помічника прокурора, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 10000 гривень, золотих виробів, а саме: сережки (підвіски), вагою 3,87 грами, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності, обручальне кільце, проби «583» вагою 8,35 грам, розмір 21,5, вартістю 7 813 гривень 76 копійок, сережки, проби «583» на якому наявний орнамент у вигляді цифри «8», вагою 4,59 грами, вартістю 4295 гривень 23 копійок, сережки, проби «583» на якому наявний орнамент у вигляді цифри «ромбу», вагою 2,13 грами, вартістю 1993 гривень 21 копійок, хрестик, вагою 2,77 грами, який для потерпілої не становлять матеріальної цінності, ланцюжок, проби «583», вагою 1,70 грами, вартістю 1590 гривень 82 копійок, ланцюжок із кулоном, проби «583», вагою 3,48 грами, вартістю 3256 гривень 51 копійок, кільце, проби «583», вагою 3,03 грами, розмір 18, вартістю 2835 гривень 41 копійок, кулон, проби «583», вагою 1,18 грами, вартістю 1104 гривень 22 копійок, та мобільного телефону марки «Sigma», який для потерпілої не становлять матеріальної цінності, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності доньки ОСОБА_8 за вчинення останньою дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Після отримання шахрайським шляхом грошових коштів потерпілої ОСОБА_8 в розмірі 10000 гривень, золотих виробів, а саме: сережки (підвіски), вагою 3,87 грами, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності, обручальне кільце, проби «583» вагою 8,35 грам, розмір 21,5, вартістю 7 813 гривень 76 копійок, сережки, проби «583» на якому наявний орнамент у вигляді цифри «8», вагою 4,59 грами, вартістю 4295 гривень 23 копійок, сережки, проби «583» на якому наявний орнамент у вигляді цифри «ромбу», вагою 2,13 грами, вартістю 1993 гривень 21 копійок, хрестик, вагою 2,77 грами, який для потерпілої не становлять матеріальної цінності, ланцюжок, проби «583», вагою 1,70 грами, вартістю 1590 гривень 82 копійок, ланцюжок із кулоном, проби «583», вагою 3,48 грами, вартістю 3256 гривень 51 копійок, кільце, проби «583», вагою 3,03 грами, розмір 18, вартістю 2835 гривень 41 копійок, кулон, проби «583», вагою 1,18 грами, вартістю 1104 гривень 22 копійок, та мобільного телефону марки «Sigma», який для потерпілої не становлять матеріальної цінності, обвинувачений ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину та, передав грошові кошти та зазначені речі обвинуваченому ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_1 і невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та на виконання умов вищезазначеної домовленості, здійснив розподіл між вказаними особами грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом в ОСОБА_8 .

Отже, своїми протиправними діями, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження за попередньою змовою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 32 889,14 грн.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчиннив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

26 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження. ОСОБА_1 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки в сумі 42 000 грн., видавши майно набуте злочинним шляхом та усунув заподіяну шкоду. ОСОБА_2 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, видавши майно набуте злочинним шляхом та усунув заподіяну шкоду.

05 жовтня 2021 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження. ОСОБА_1 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки (матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн та моральну шкоду у розмірі 11 000 грн.), видавши майно набуте злочинним шляхом, а саме золоті вироби видано слідчій, які буде повернуто потерпілій та усунув заподіяну шкоду. ОСОБА_2 , беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки (матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн та моральну шкоду у розмірі 11 000 грн.), видавши майно набуте злочинним шляхом, а саме золоті вироби видано слідчій, які буде повернуто потерпілій та усунув заподіяну шкоду.

Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, з врахуванням вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, передбачена можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_1 .

Вказаними угодами визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 , а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, з врахуванням вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, передбачена можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_2 .

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угод про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 26 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таукладеної 05 жовтня 2021 року між потерпілою ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 угоди про примирення і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року у справі № 607/3166/21 (провадження № 1-кс/607/1163/2021) накладено нарешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; чоловічу джинсову куртку синього кольору; золоті вироби, а саме: золоту обручку, два кулони із камінцем золоті, золотий ланцюжок, золоте кільце із камінцем, золотий хрестик, три пари сережок; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Sunny» червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та в`язку ключів від даного автомобіля; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , та сім-карти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який суд вважає слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Sunne», червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , який після проведення всіх необхідних слідчих дій повернутий ОСОБА_9 , суд вважає слід залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопльській області згідно квитанції № 011330, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; чоловічу джинсову куртку синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Sunny» червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та в`язку ключів від даного автомобіля, суд вважає слід повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , та сім-карти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , суд важажє слід повернути обвинуваченому ОСОБА_2 ;

- золоті вироби, а саме: золоту обручку, два кулони із камінцем золоті, золотий ланцюжок, золоте кільце із камінцем, золотий хрестик, три пари сережок, суд вважає слід повернути потерпілій ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз від 25.02.2021 року № СЕ-19/120-21/2156-Д в сумі 1307, 60 грн та № СЕ-19/120-21/2155-Д в сумі 980 грн., а всього на загальну суму 2287,6 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_2 в рівних частках, по 1143,8 грн. з кожного в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведення експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 угоду про примирення.

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 угоду про примирення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року у справі № 607/3166/21 (провадження № 1-кс/607/1163/2021) на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; чоловічу джинсову куртку синього кольору; золоті вироби, а саме: золоту обручку, два кулони із камінцем золоті, золотий ланцюжок, золоте кільце із камінцем, золотий хрестик, три пари сережок; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Sunny» червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та в`язку ключів від даного автомобіля; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , та сім-карти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - скасувати.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Sunne», червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 - залишити у власності ОСОБА_1 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопльській області згідно квитанції № 011330, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; чоловічу джинсову куртку синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Sunny» червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та в`язку ключів від даного автомобіля - повернути ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , та сім-карти: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_2 ;

- золоті вироби, а саме: золоту обручку, два кулони із камінцем золоті, золотий ланцюжок, золоте кільце із камінцем, золотий хрестик, три пари сережок - повернути потерпілій ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення: за проведення судових дактилоскопічних експертиз від 25.02.2021 року № СЕ-19/120-21/2156-Д в сумі 1307, 60 грн та № СЕ-19/120-21/2155-Д в сумі 980 грн., а всього на загальну суму 2287,6 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках, по 1143,8 грн. (одній тисячі сто сорок три гривні вісімдесят копійок ) з кожного в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін