Ухвала суду № 100631827, 26.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8064/14-ц

2/465/62/21

У Х В А Л А

судового засідання

26.10.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2015 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду 22.09.2021 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі. Зазначає, що право вимоги за Кредитним договором №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», перейшло до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 13.09.2021 року, укладеного між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та АТ «Альфа Банк». В подальшому, до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги від 13.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». Таким чином, кредитором та стягувачем за вищевказаним кредитним договором є ОСОБА_1 . Крім того, стверджує, що 13.09.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк», у зв`язку з належним виконанням договору. Сторони підтвердили відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій один до одної. Відтак заборгованість за Кредитним договором №1301/0307/71-063 від 13.03.2007 року відсутня, тому відсутній предмет спору. Просить закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.09.2021 року уклади Договір про припинення зобов`язань за кредитним договором. Сторони прийняли рішення про припинення зобов`язань у зв`язку з належним виконанням договору та підтвердили відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій один до одної.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.