
Справа № 462/41/21
УХВАЛА
25 жовтня 2021 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали заяви ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
23.10.2021р. представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача у виконавчому листі №462/41/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованості за кредитним договором №CL – 157466 від 20.12.2018 року у розмірі 95 083,75 грн, з яких: 73 494,61 грн – заборгованість за тілом кредиту, 19 577,57 грн – заборгованість за відсотками; 2 011, 57 грн – заборгованість за пенею по простроченому тілу кредиту та понесені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд 7, ЄДРПОУ 37356981).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів подання, заявником ненадіслано всім учасникам справи копії заяви з додатками.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, подання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України, –
п о с т а н о в и в :
заяви ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Г. М. Пилип`юк
Судове рішення № 100631650, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/41/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: