Рішення № 100630287, 27.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12835/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

27 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання останнім заяви-анкети на приєднання №ВВ4-5755-Ф/16-DOM, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого АТ «УКРГАЗБАНК» надав ОСОБА_1 кредит у формі овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» без максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців - з 24 листопада 2016 року по 23 листопада 2017 року, з базовою процентною ставкою - 30,00 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48,00%.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 16.07.2021 року її заборгованість перед банком склала 9 203,17 грн., а саме: 6 129,34 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1 493,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 226,81 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1343,76 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути достроково з відповідача на користь ПАТ АБ акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №BB4-5755-A|16-DOM від 24.11.2016 року у сумі 9 203,17 грн., з яких: 6 129,34 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1 493,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 226,81 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1343,76 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн.

27.10.2021 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи

30.09.2021 року позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

27.10.2021 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 9 грудня 2014 року в газеті «Урядовий Кур'єр» № 229 було розміщено публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Публічної пропозиції Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного обслуговування Клієнта по обраних продуктах Банку, регулює відносини між Клієнтом і Банком щодо надання Банком послуг Клієнту, зокрема, відкриття та обслуговування поточних рахунків у різних валютах, відкриття та обслуговування Карткових рахунків, випуск Карток, надання Дозволеного овердрафту по Картковим рахункам, надання додаткових послуг по Картковим рахункам і т.д.

Згідно з розділом 1 Публічної пропозиції Дозволений овердрафт - це кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту, а овердрафт (кредит) - це кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту.

Згідно п. 2.4. Публічної пропозиції підписанням Заяви на приєднання Клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання (п. 2.5. Публічної пропозиції).

Згідно п. 2.10. Публічної пропозиції підставою для надання Банком тієї чи іншої послуги, зміни параметрів усіх послуг, якими користується Клієнт, припинення надання послуг у межах цього Договору, є відповідне письмове розпорядження Клієнта

Згідно п.4.4.2. Додатку А (договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування) до Договору банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Додаток до Договору) Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту відповідно до умов Програми кредитування та в сумі зазначеній в Заяві на приєднання.

Згідно п.4.4.4. Додатку до Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) в разі його виникнення відповідно до умов, наведених у пункті 3.15 цього Додатку до Договору, нараховуються проценти у розмірі, зазначеному умовами Програми кредитування.

Згідно п.4.4.12. Додатку до Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом, а також в день розірвання цього Договору Банк нараховує проценти на суму заборгованості за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування, обраною Клієнтом.

Згідно п.4.4.13. Додатку до Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано Дозволений овердрафт, а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно п.9.2. Публічної пропозиції зміни до даного Договору можуть бути внесені виключно за згодою Сторін, окрім випадків, передбачених, зокрема, в п.9.3 цього Договору.

Зокрема, відповідно до п.п. 9.3.1.-9.3.3. п.9.3. Публічної пропозиції Сторони цього Договору домовились, що Банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до цього Договору (в т.ч. і до Тарифів), що не суперечать вимогам чинного законодавства України, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину Банку через публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» та/чи через розміщення інформації на сайті Банку. Такий правочин набуває чинності з дати, вказаної в ньому. Клієнт має право до дати, з якої застосовуватимуться зміни і доповнення до цього Договору, розірвати цей Договір. Зміни та доповнення до цього Договору є погодженими Клієнтом, якщо до дати, з якої вони застосовуватимуться, Клієнт не повідомить Банк про розірвання Договору. При цьому, Клієнт зобов`язується щомісячно заходити на відповідну сторінку Сайту Банку у будь-який день з метою перевірки вчинення Банком одностороннього письмового правочину. Невиконання Клієнтом вказаного вище обов`язку не зупиняє набуття чинності одностороннім письмовим правочином Банку з відповідними правовими наслідками, що випливають з такого одностороннього правочину.

24.11.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом подання останньою заяви про участь в акції «Домовичок до пари», заяви-анкети на приєднання № ВВ4-5755-Ф/16-DOM, було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», на підставі якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців з 24.11.2016 року по 23.11.2017 року, з базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%. На підставі вказаного договору відповідачу було видано платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № НОМЕР_2 .

Наявною в матеріалах справи довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна карта «Домовичок» стверджено, що 24.11.2016 ОСОБА_1 ознайомлена з умовами кредитування та тарифним планом «дДомовичок».

Наявність заборгованості відповідача перед Банком підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 за період з 24.11.2016р. по 16.07.2021р.

Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом 16.07.2021 року перед банком складає 9 203,17 грн., з яких: 6 129,34 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1 493,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 226,81 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1343,76 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оцінка Суду

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення із відповідача заборгованості за договором №ВВ4-5755-Ф/16-DOM на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», яка станом 16.07.2021 року становить 9 203,17 грн., з яких: 6 129,34 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1 493,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 226,81 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1343,76 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті та з огляду на задоволення судом позовних вимог в повному обсязі на загальну суму 9 203,17 грн., витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу наступним чином: 1135,00 грн. - підлягає поверненню з державного бюджету позивачу, 1135,00 грн. - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № ВВ4-5755-Ф/16-DOM від 14.11.2016 року в розмірі 9 203,17 грн., яка складається з 6 129,34 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1 493,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 226,81 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1343,76 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму сплаченого судового збору в 1135,00 грн.

Повернути з державного бюджету позивачу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, р/р № НОМЕР_10 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_11 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.10.2021.

Суддя Олена ГОЛЯНА