Ухвала суду № 100630088, 27.10.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 302/709/21

Провадження № 1-во/936/2/21

27.10.2021 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді: Павлюка С.С. при секретарі: Собран Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2021 року у справі №302/709/21 провадження №1-в/936/42/2021 за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Ільчука Іллі Михайловича про вирішення долі речових доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.10.2021 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Ільчука І.М. про вирішення долі речових доказів задоволено, трактор ДТ-75 д.н.з. НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_2 , бензопилу червоного кольору повернуто власнику ОСОБА_3 . Крім цього, скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.05.2021 року, а саме: на деревину породи смерека вилученої під час огляду місця події 29.05.2021 року в ході якого вилучено чотири хлисти ( L-21 м., d-60 см.; L-18 м., d-75см.; L-21 м., d-62 см.; L-27 м., d-65 см.) на прибережній смузі річки Майданка в с. Майдан Хустського району Закарпатської області та 30.05.2021 року в ході якого було вилучено три хлисти ( d-51 см.; d-53 см.; d-71 см.) лісового масиву квартал 77 виділу 15, що належить до обслуговування ДП "Верхньоворітське ЛГ", які передані на зберігання ДП "Верхньоворітське ЛГ". Деревину породи смерека, а саме: чотири хлисти ( L-21 м., d-60 см.; L-18 м., d-75см.; L-21 м., d-62 см.; L-27 м., d-65 см.) та три хлисти ( d-51 см.; d-53 см.; d-71 см.) які визнано речовими доказами згідно постанови про визнання речовими доказами від 30.05.2021 року у кримінальному провадженні №12021071110000081 від 30.05.2021 та передані на зберігання до ДП "Верхньоворітське ЛГ" - повернуто ДП "Верхньоворітське ЛГ".

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: невірно зазначено Державне підприємство - "Верхньоворітське ЛГ" замість правильного «Верхньогірське ЛГ».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З урахуванням викладеного, з метою належного виконання ухвали суду від 19.10.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.379, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Воловецького районного суду Закарпратської області від 19.10.2021 року по справі №302/709/21 провадження №1-в/936/42/2021 за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Ільчука Іллі Михайловича про вирішення долі речових доказів, вказавши вірну назву державного підприємства як «Верхньогірське ЛГ» взамін помилково вказаного як "Верхньоворітське ЛГ".

Ухвалу в іншій частині залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали Воловецького районного суду Закарпратської області від 19.10.2021 року по справі №302/709/21 провадження №1-в/936/42/2021.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

суддя Павлюк С.С.