
Справа № 219/8144/21
Провадження № 2-о/219/525/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
без сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська рада про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовано наступним: заявник народився у м. Карло - Лібкнехтівськ Артемівського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 (в теперішній час м. Соледар Бахмутського району Донецької області). Мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати проживала у квартирі АДРЕСА_3 , де була зареєстрована. Заявник був зареєстрований та проживав у буд. АДРЕСА_2 . Мати часто хворіла на різні хвороби, у тому числі вона стала слаба на розум. У 2012 році заявник забрав її до себе, щоб вона була під наглядом та для надання належного догляду. У 2013 році мати впала та при падінні отримала перелам шийки (кульші) стегна. Після цього вона була прикута до ліжка, самостійно ходити та себе обслуговувати не могла. Заявник доглядав за матір`ю до смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати померла у будинку АДРЕСА_2 . Про смерть матері заявник повідомив поліцію м. Соледар. Працівники поліції провели перевірку, ознак насильницької смерті не виявили, тому дозволили отримати довідку лікаря про причину смерті. 20.05.2014 року заявник отримав свідоцтво про смерть матері. З дня смерті матері відкрилася спадщина на її майно. За життя мати залишила заповіт від 27.02.1996 року, яким заповіла заявнику все майно, в отому числі Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_2 . Заяву про прийняття спадщини заявник не надавав, вважаючи себе таким, що прийняв спадщину. У липні 2021 року заявник вирішив оформити спадщину. Нотаріус повідомив, що для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно надати рішення суду. Заявник вказує, що фактично постійно мешкав із матір`ю з 2013 року по 18 травня 2014 року за адресою своєї реєстрації по АДРЕСА_2 до дня її смерті, але сама була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_3 . Спадкоємцем за заповітом є тільки заявник, інших спадкоємців не має, тому заінтересованою особою є Соледарська міська рада, на території якої розташований житловий будинок по АДРЕСА_2 . Необхідність встановлення факту проживання заявника з матір`ю на час відкриття спадщини породжує для останнього правові наслідки, як спадкоємця, для реалізації права на оформлення спадщини. В зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання та викликом сторін.
У судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутність, наполягав на задоволенні вимог.
Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив винести рішення відповідно до закону.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився у м. Карло - Лібкнехтівськ Артемівського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками заявника є: батько -, мати ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.8). Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-7).
До матеріалів справи доданий заповіт від 27.02.1996 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала усе своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.9).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно до довідки № 3184/16-13 від 30.07.2021 року наданої Соледарською міською радою Бахмутського району Донецької області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Згідно довідки щодо підтвердження фактичного спільного проживання та ведення сумісного господарства з померлим на день його смерті на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади № 1543/18-19 від 10.07.2021 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично спільно проживав та вів сумісне господарство з померлою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачається, що тільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Зазначені заявником факти про те, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті останньої, повністю підтверджуються наявними матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 є встановленим в судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська рада про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Соледарська міська рада, юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, 3-А.
Суддя О.О. Худіна 27.10.2021
Судове рішення № 100629523, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/8144/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: