Ухвала суду № 100629522, 27.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1352/20

Провадження № 2/219/171/2021

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши клопотання завідувача сектора автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Ющенка Максима Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди.

16 вересня 2021 року до суду від експерта Ющенка М.Б. надійшло клопотання про його участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року вказане клопотання задоволено, доручено Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі експерта.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 15.6 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою суду від 17 вересня 2021 року вказане клопотання було задоволено, однак судове засідання, призначене на 21 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на підготовці суддів місцевих загальних судів, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, призначене на 04 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин, провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області за участі завідувача сектора автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Ющенка Максима Борисовича.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко