
Провадження № 2-с/522/147/21
Справа № 522/20106/20
УХВАЛА
27 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 року заявник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що по існування судового наказу їй стало відомо 08.10.2021 року після недотримання пенсії. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, оскільки нарахована сума за послуги, що не надавалися, сама нарахована за межами трирічного строку позовної давності.
Заяву разом з матеріалами справи передано судді 27.10.2021 року.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява про скасування судового наказу не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 , не містить ідентифікаційного коду стягувача.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява не містить доказів сплачення судового збору (ставка становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір») також ОСОБА_1 не просить поновити їй пропущений процесуальний строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, у зв`язку з невідповідністю заяви п.2 ч. 3, п.1, 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявниці без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя В.Я. Бондар
Судове рішення № 100628782, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20106/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: