Рішення № 100628437, 12.10.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3503/21

провадження №2-о/504/194/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в результаті звернення до нотаріуса для подальшого розпорядження належним її нерухомим майном на свій розсуд виявилися наявність арешту нерухомого майна особи прізвище, ім`я, по батькові якої збігаються з заявником.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послалася на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Першотравневе, Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району, Одеської області, з дня народження і до теперішнього часу вона зареєстрована і постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Наразі сталися обставини, що вона хотіла оформити договір дарування на належне мені нерухоме майно. З цього приводу вона звернулася на консультацію до нотаріуса, а нотаріус перевірила факти відсутності (наявності) податкової застави, заборони відчуження або арешту майна. В результаті чого несподівано для неї було виявлені часткові спів паданням тільки прізвища, ім`я, по батькові особи, на майно якої накладено арешт, з її прізвищем, ім`ям, по батькові. Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 10198294, зареєстрований 01.09.2010 року за № 10198294 реєстратором Чернівецької філії державного підприємства на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 20435467, 23.07.2010, ВДВС Кіцманського РУЮ на невизначене майно, все нерухоме майно на власника ОСОБА_1 , відсутній код, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Давидівці, обтяжував і заявник Відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, код: 34998291, 59300, Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Українська, 53, що не стосується особи заявника.

При таких обставинах вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки вирішення даного питання можливо тільки в судовому порядку.

Заявник і її представник надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши підтвердження їх належними і допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина перша ст. 315 ЦПК України встановлює перелік справ про встановлення факту. Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього юридичного факту необхідно для забезпечення законного права заявника на розпорядження належним її майном на власний розсуд.

Оскільки іншого порядку, окрім судового, не передбачено для захисту прав і законних інтересів заявника, у відповідності ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд на підставі досліджених доказів і даних про особу заявника, особу відносно якої внесені відомості в ЄРЗВОНМ, часткове співпадання прізвища ім`я, по батькові, відсутність коду, мешкаючої - Чернівецька область, Кіцманський район, с. Давидівці, дійшов висновку, що на невизначене майно, все нерухоме майно заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , арешт, заборона не накладалися, тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що обтяження арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 10198294, зареєстрований 01.09.2010 року за № 10198294 реєстратором Чернівецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, постановою про відкриття виконавчого провадження, 20435467, 23.07.2010, ВДВС Кіцманського РУЮ на невизначене майно, все нерухоме майно, нерухоме майно заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19 червня 2008 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 арешти, заборони обтяжувачем Відділом державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, код: 34998291, не накладалися.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров