Ухвала суду № 100626545, 26.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2477/2021 Справа № 490/6163/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Волошиній Я.І., без участі сторін,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товаривство "Дельта Банк" до Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, Державне підприємтсво "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання електронних торгів від 22.01.2019 року з реалізації рухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме: автомобілю марки NISSAN, модель X-TRAIL, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Ухвалою від 15.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою від 17.02.2021 року прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 02.06.2021 року на 11-55 годин.

27.01.2020 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Білецьким О.П було подано клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача. Обгрунтовуючи клопотання тим, що продаж з електронних торгів майна (спірного автомобіля) здійснювався виконавцем в межах виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . За такого, на думку заявника, рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , оскільки від рішення залежить чи отримає ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 кошти, які були отримані від продажу майна на зазначених електронних торгах.

05.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. було подано аналогічне клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб ОСОБА_2 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 54979674 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 847/2966/17 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 20.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в загальному розмірі 557 520,00 грн. та ОСОБА_3 , який є покупцем спірного транспортного засобу на електронних торгах.

Дані клопотання були подані минулому складу суду, та не були станом на 26.10.2021 року вирішені.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи або ініціативою суду.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За такого суд вважає вимоги заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товаривство "Дельта Банк" до Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, Державне підприємтсво "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними в якості третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, їм право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та залученим третім особам та повідомити, що в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 19 січня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А